Экзамен на стойкость. Почему так важно правосудие в деле Коболева

Антикоррупционная система не должна становиться инквизицией, которая наказывает всех, кого требует толпа

Есть классическая фраза. Систему характеризует не ошибка. Систему характеризует реакция на ошибку.

НАБУ объявило подозрение Андрею Коболеву. И это была ошибка. На мой субъективный взгляд. Взгляд не юриста.

К сожалению, детективы – такие же люди и иногда могут стать жертвой политических популистских манипуляций. Демонизировавших прежнее руководство "Нафтогаза" и нивелировавших в общественном сознании огромную победу, которую в Стокгольме одержала Украина. В результате складывается ложное стремление к справедливости, подталкивающее такие решения. Тем более что это очень необычный объем премии в такой бедной стране. Что сразу же включает желание мести.

Это природа человека. Потому что детективы – тоже люди, которые смотрят телевизор. Где властвуют популисты.

Популисты, системно навязывающие обществу миф, что менеджеры должны работать эффективно и при этом быть дешевле джуниора из ІТ.

В результате подозрение НАБУ подставило и реформу корпоративного управления. Ибо решение о премии принимал наблюдательный совет, который для этого и существует в таких компаниях, как "Нафтогаз". Значит ли это, что НАБУ какое-то не такое? Нет. Это просто заблуждение. Ошибки – это нормально. Было бы странно, если бы ошибок не было.

Значит ли это, что наблюдательный совет какой-то не такой, если он не учел политическую реакцию и общественный резонанс? Нет, потому что в этом и заключается смысл реформы корпоративного управления – убрать политику из государственных компаний. Там, где есть политики, там есть убытки и контракты имени Тимошенко–Путина, которые загоняют государство в кабалу. А там, где нет политиков, может быть эффективное управление.

Поэтому не следует противопоставлять антикоррупционную реформу и реформу корпоративного управления.

И антикоррупционная система состоит не только из НАБУ. Есть САП. И есть Антикоррупционный суд. Они должны работать вместе. И вместе с тем страховать друг друга от ошибок. Дополнять и страховать. Не становиться инквизицией, которая наказывает всех, кого требует толпа, а именно стать работающим институтом правосудия, которого так не хватает в Украине.

Антикоррупционный суд отказался удовлетворить требование "посадить Коболева за решетку". И это отлично. Это демонстрирует, почему наши западные партнеры так настойчиво требовали построить именно систему борьбы с коррупцией, которая состояла из НАБУ, САП и Антикоррупционного суда. Суда, который пока имеет высокий уровень доверия и решение которого не будут подвергать сомнению. Суд избирался через прозрачные конкурсы с контролем наших западных друзей.

Прими такое решение Печерский суд, ему не было бы доверия. Популисты бы сказали, что Коболев просто поделился с судьями премией. Об Антикорупционном суде так говорить не будут.

Наши западные друзья знают, что работают не хорошие ребята, а именно институты и процедуры

Почему так важно именно правосудие по этому делу Коболева? Не потому, что Коболев хороший парень. А потому, что это дает надежду, что в будущем какой-нибудь другой качественный менеджер по бизнесу таки решится поработать на государство. И нажить себе множество врагов и ненавистников. Конечно, если что-то будет делать.

И да, если кто-то требует высокие зарплаты и премии для себя, это не значит, что он честен. Но если кто-то готов работать без зарплат и премий, работать долго, то это точно означает, что такого человека нельзя подпускать к государственным компаниям.

Оригинал