Было бы у Ющенко однопартийное большинство – может и сдвинулись бы с места вперед
Власть можно узурпировать как с монобольшинством, так и без него – если есть такое желание и цель
Давайте вспомним не такую далекую историю. У Порошенко не было однопартийного большинства, но, скажем, судебная власть была узурпирована. Под видом реформы судебной власти президенту достались полномочия назначать судей бессрочно.
Помню, как была в эфирах политических ток-шоу "белой вороной", поскольку говорила, что происходит узурпация власти. Другие же эксперты говорили, что президент просто будет "английской королевой" и не будет влиять на правосудие. Некоторые из этих экспертов получили после того неплохие должности, кстати. А Порошенко "английской королевой" так и не стал, злоупотреблял этим полномочием как мог.
Вспомните Януковича без однопартийного большинства в парламенте. Ну вы помните, что случилось... Власть была узурпирована так бесстыдно, что даже часть его соратников это признали.
Мы прошиты свободой, рабов у нас, судя по результатам выборов, критически мало
У Ющенко тоже не было однопартийного большинства, но его постигла другая беда - бесконечные конфликты с премьер-министром. Узурпации власти не было, но и развиваться страна через это мировоззренческое противостояние не смогла. А было бы тогда у Ющенко однопартийное большинство - кто знает, может и сдвинулись бы с места вперед.
Поэтому все зависит от цели, с которой человек приходит к власти, от его внутренней силы и политической воли. Власть можно узурпировать как с однопартийным большинством, так и без него - если есть такое желание и цель.
Для меня сейчас ключевая интрига — выдержит ли президентская команда испытания властью и сможет ли воспользоваться беспрецедентным шансом сделать из Украины передовое успешное государство.
p.s. Не волнуйтесь, мы не Россия, у нас так не получится, даже если 450 мест получит одна партия. Мы прошиты свободой, рабов у нас, судя по результатам выборов, критически мало.
