Азовская авантюра стала стратегическим промахом Путина

Москва стремительно теряет свое влияние в Украине

25 ноября мы стали свидетелями эскалации российско-украинского конфликта. Он снова вошел в горячую фазу, когда российский пограничный корабль взял на таран украинский буксир. Украинских моряков ранили и взяли в плен. Корабли захватили.

Этот инцидент имеет три связанные между собой причины.

Первая - нерешенный статус Крыма, который Россия оккупировала весной 2014-го.

Вопрос Крыма не включили в Минские соглашения. Германия и Франция, представляя Евросоюз, под давлением России согласились не вспоминать полуостров. Президент США Барак Обама и премьер-министр Великобритании Дэвид Камерон отреагировали на аннексию крайне пассивно. Хотя Штаты и Великобритания подписали Будапештский меморандум 1994 года, который предоставил Украине обязательства в сфере безопасности в обмен на ее отказ от ядерного арсенала.

План Владимира Путина заключался в том, чтобы настаивать, что вопрос Крыма закрыт и не может быть предметом переговоров. В то же время делать вид, что Россия никак не присутствует в конфликте на Донбассе.

Претензии России на Азовское море как "российское" повторяют сценарий ползучей аннексии в Грузии, которая разворачивалась после первоначального захвата ограниченного клочка территории. Когда украинские корабли подверглись атаке со стороны России, они находились в международных водах. Поэтому Россия осуществила акт военного пиратства.

Во-вторых, российское руководство испытывает разочарование от развития событий в Украине. Москва стремительно теряет свое влияние.

В РФ ненавидят украинского президента Петра Порошенко, потому что он прилагает все усилия, чтобы устранить российское влияние в Украине.

Кремль серьезно воспринимает эту потерю. Об этом свидетельствует реакция РФ на решение Вселенского патриарха предоставить Украинской православной церкви независимость. Путин созвал заседание Совета безопасности РФ, а Русская православная церковь решила разорвать отношения с Константинополем. Последний религиозный раскол подобного масштаба состоялся еще во времена Реформации.

В-третьих, Путину не удается заставить Украину поддаться на российские требования относительно предпосылок прекращения конфликта на Донбассе.

Многие будущие кандидаты на президентских выборах в Украине используют антивоенную популистскую риторику, чтобы понравиться избирателям, которые устали от войны, которая длится уже пятый год. Среди всех кандидатов только Порошенко отказывается поддаваться давлению Путина по заключению мирного соглашения. Редактор российскогоо радио "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов убежден, что именно поэтому Путин поддерживает Юлию Тимошенко и менее популярного пророссийского политика Юрия Бойко.

Когда украинцев спросили, кого, по их мнению, Москва хочет видеть новым президентом, они указали на Бойко и Тимошенко.

Хотя русские националисты вроде Путина считают, что "понимают" Украину, их стереотипы о "русской" природе Украины мешают им осознать силу украинской национальной идентичности и динамику ее внутреннего развития.

Ярким свидетельством этого стала неудачная стратегия Путина 2014 года, которая отстранила Украину от России и нивелировала влияние российской мягкой силы.

Совершив этот акт военного пиратства в Азовском море, Путин надеется уменьшить шансы Порошенко победить на следующих выборах. Однако на самом деле его действия будут иметь неприятные для Москвы последствия.

Они снова ужесточат патриотические чувства украинцев.

Получение религиозной независимости ускорится. Ведь священники будут убегать с корабля Русской православной церкви в Украине, который быстро тонет.

В конце концов, кошмарный сон Путина о переизбрании Порошенко станет еще ближе к реальности, потому что украинцы объединятся вокруг президента. Они поймут, что на выборах будут выбирать не только президента, но и главнокомандующего, который будет вынужден иметь дело с Путиным.

Азовская авантюра Путина окажется еще одним стратегическим промахом вроде его поведения в 2014-м, когда он впервые напал на Украину.

Тарас Кузьо, для Gazeta.ua