17 ноября большинство народных депутатов от БЮТ поддержали законопроект о смешанной системе выборов, впервые за долгое время проголосовав в унисон с провластными фракциями. Пресс-служба блока бодро отрапортовала, что принятый закон является победой оппозиции, а отдельные, более осторожные депутаты назвали его "меньшим из зол", пишет forUm.
Сообщение главы представительства ЕС в Украине Жозе Тейшейры о том, что Юлия Тимошенко на встрече с еврокомиссаром Штефаном Фюле признала голосование фракции БЮТ по избирательному закону ошибкой, моментально превратилось в показательный политический скандал. Ведь вопреки публичным заверениям замглавы "Батькивщины" Александра Турчинова о том, что раскола между партией и ее бессменным лидером не существует, это событие лишь усугубило подозрения в том, что Тимошенко уже давно не рассматривают в качестве человека, способного влиять на оперативное и стратегическое управление.
Итак, фракция проголосовала вопреки позиции своего лидера, но, зная особенности формирования списка БЮТ, можно быть уверенным, что это произошло не в результате стихийного партийного бунта. В конце концов, большинство бютовцев попали в парламент именно благодаря личным договоренностям с Тимошенко, и их парламентское будущее по-прежнему зависит от этих договоренностей. Возможно, депутатов использовали "втемную"? Неслучайно тот же Андрей Шкиль заверял, что никаких указаний из Лукьяновского СИЗО касательно голосования за избирательный закон депутаты не получали. Или их просто забыли об этом уведомить?
В данный момент, информационный канал связи между бютовцами и их лидером крайне скуден, и установить над ним контроль не составило бы большого труда. Общество практически не слышит личных заявлений от Тимошенко, руководствуясь лишь информацией от адвоката Власенко и руководства партии в лице Турчинова. Ощущение того, что изоляция Тимошенко выгодна не только власти, но и нынешним руководителям БЮТ от этого только усиливается.
Недавно, Турчинов "пожаловался" журналистам, что в день голосования не смог обсудить вопрос закона о выборах в связи с тем, что коммуникации с Тимошенко серьезно осложнены. Неужели вопрос координации со своим лидером в БЮТ настолько безнадежен, что такой важный вопрос, как позиция по избирательному законодательству, нельзя было обсудить раньше, чем в день голосования?
Интересен тот факт, что ранее Тимошенко неоднократно высказывалась против смешанной системы выборов, и, учитывая ее нынешние злоключения, сложно представить, что могло бы заставить ее поменять свое мнение и пойти на сотрудничество с властью в столь ключевом вопросе.
Создается впечатление, что "усложнение коммуникаций", реально или мнимое, вполне устраивает нынешнюю руководящую верхушку БЮТ, которая теперь с легкостью позволяет себе "рулить" по собственному усмотрению. Сам Турчинов не нашел в себе смелости дать однозначный ответ на вопрос, существует ли записка от Тимошенко с рекомендациями по голосованию, а неоднократные вопросы журналистов по этому поводу старательно игнорировал.
Как бы то ни было, очевидно, что нынешнее руководство БЮТ не ожидало такой утечки информации, и сразу же поспешило заявить, что разговора на эту тему у Фюле с Тимошенко быть не могло, тем самым поддав сомнению заявление влиятельного еврочиновника.
По сведениям источников из кругов, приближенных БЮТ, и Турчинов, и Кожемякин в последнее время действуют так, словно их вполне устраивает заточение Тимошенко. Во-первых, это позволяет самолично формировать списки на предстоящие выборы, не связывая себя договоренностями с людьми, пришедшими в БЮТ благодаря Тимошенко.
Во-вторых, не стоит забывать и о факторе наличия целого ряда заведенных на Турчинова криминальных дел, о которых он сам неоднократно заявлял. Используя эту тему как аргумент в оппозиционной риторике, Александр Валентинович забывает, что может напороться на вполне логичный вопрос: А почему он, собственно говоря, все еще на свободе?
Возможно, ответ на этот вопрос кроется в персоне новоиспеченного главы фракции БЮТ Андрея Кожемякина, который, по некоторым данным, уже довольно продолжительное время осуществляет взаимовыгодный диалог руководства "Батькивщины" со всемогущим ныне вице-премьером Андреем Клюевым.
По сведениям из различных источников, именно связь Кожемякина и Клюева обеспечивает Турчинову свободу, за которую, разумеется, нужно платить лояльностью.
Примером такой лояльности как нельзя лучше служит голосование фракции БЮТ по закону о выборах. Кроме того, положа руку на серце, главная оппозиционная сила страны, которой согласно всем рейтингам по-прежнему является БЮТ, сейчас занята чем угодно, но не отстаиванием интересов своих избирателей. В момент, когда общество сотрясают гражданские протесты, бютовская гвардия ведет себя подозрительно тихо, проявляя свою активность исключительно в виде немногочисленных митингов во время судов по делу Тимошенко. Безусловно, партия до сих пор имеет большие мобилизационные возможности. Но почему тогда она их практически не использует?
Показатель ли это организационного бессилия, или все же дело в большом нежелании задействовать ресурсы "на полную"?
Поэтому предположения, что власть основательно продвинулась в деле захвата БЮТ, уже не выглядят настолько сомнительными. А слухи о том, что фракция практически сдана нынешним руководством "в аренду" Андрею Клюеву – далеко не беспочвенными.
Разумеется, при всем этом партийным вожакам БЮТ нужно еще и ухитриться сохранить лицо перед избирателями. В таких случаях в качестве отвлекающего маневра отлично работают публичные поиски внутренних врагов. И такие поиски, похоже, уже ведутся как внутри партии, так и среди коллег по оппозиции. Не случайно, в последнее время Турчинов с усердием настоящего информационного киллера принялся критиковать оппозиционера Анатолия Гриценко за якобы "выполнения сценария Банковой". Хотя, зная хроническую несговорчивость лидера "Гражданской позиции", в это поверить гораздо сложнее, чем в то, что тандем Турчинов-Кожемякин нашел и себе, и своей политической силе новых хозяев.
Не трудно предположить, во что могут вылиться дальнейшие распри в рядах украинской оппозиции. Ведь так уже бывало неоднократно – разброд и шатания каждый раз становились причиной ее оглушительных поражений. А на какой еще подарок могла бы рассчитывать власть?
3 
8759
Комментарии
2