Александр Белов, заместитель Секретаря СНБО Украины, директор Национального института стратегических исследований в 1996-2000 годах считает, что стратегические ориентиры большинства политической элиты ограничиваются очередными выборами.
"Всех их рассматривают исключительно как судьбоносные, что после них "все будет по-другому". А это системная мировоззренческая ошибка, а ее следствием - та разрушительная в исторической перспективе особенность украинской ситуации, что каждые пять лет мы начинаем все сначала, - рассказал О.Белов.
В феврале 1998-го Александр Белов по поручению президента Леонида Кучмы входил в группу разработчиков стратегической программы "Украина-2010":
"Его ключевым задание было до 2000 года стабилизировать экономику и перейти к фазе экономического роста, с 2005-го изменить структуру экономики и повысить ее эффективность, а к 2010-у довести реальную покупательную способность украинца до $4-4,5 тыс. в год, увеличить хотя бы на три года продолжительность жизни. Проект написали, он прошел экспертизу во всех государственных научных академиях, получил одобрительные отзывы отечественных и международных экспертов, неправительственных институций, рассматривался Кабмином, но по различным причинам не был принят. Украинская власть не консолидирована. Не хватило возможности украинского политикума договориться, искать умного компромисса со своими политическими оппонентами, чтобы оставить детям нормальную страну, - дело намного сложнее, чем оставить им избушку на Багамах", - отметил эксперт.
Александр Белов говорит, что за годы независимости наработано свыше 300 документов с определением "стратегия" в заглавии. Но это, преимущественно, разрознены программы развития отдельных отраслей, которые нуждаются в огромном, в сотне миллиардов долларов финансирования, как правило - бюджетного.
"Если власть пойдет таким же путем и в настоящий момент, ничего хорошего это не принесет, - заявил эксперт. - Скажем, кто-то предложит создать за три года украинский велосипед. Почему бы правительству не согласиться, особенно когда авторы идеи заверяют, что он будет "самым лучшим в мире" и для этого им нужно "лишь 10 миллиардов долларов ". Но где их взять? И что потом с этим велосипедом делать? Может, лучшее реально оценить ситуацию и отказаться от стимулирования тех отраслей, которые уже свое отжили", - считает специалист.
Нужно найти так называемые "точки роста", стимуляция которых вызовет кумулятивный эффект
Александр Белов отметил, что стоит искать и занять собственную уникальную нишу на мировом рынке.
"И за счет этого тратить ресурсы на рост валового внутреннего продукта на душу населения, повышение средней продолжительности жизни и увеличения объемов расходов на образование, науку и медицину. Это и является интегральными показателями человеческого развития и жизнеспособности украинского общества, которые закладывались в проект "Украина 2010", а не сумма "тонн и мегават", - сказал он.
По мнению Александра Белова, инициировать новую стратегию должен президент.
"Это его конституционный долг и право. Разработка новой программы - это уже вопрос технологии. В Украине есть люди и институции, в частности, Институт экономического прогнозирования и другие учреждения Национальной академии наук, которые занимаются этим високопрофессионально. Обязательно следует привлекать независимых экспертов, взгляды, который не всегда нравятся чиновникам. Из неправительственных организаций вопроса будущего в Украине серьезно исследуют Фонд Пинчука, Центр имени Разумкова. Фонд эффективного управления, связанный с Ринатом Ахметовым, в прошлом году сделал обзор конкурентноспособности отдельных регионов, эта методика позволяет вести стратегическое планирование по широкому кругу общенациональных проблем. Интересные идеи есть в интернете - проекте БЮТа "Идеальная страна".
"Национальная академия наук подготовила первый в нашей истории национальный доклад "Социально-экономическое состояние Украины: последствия для народа и государства", на базе которого можно за несколько месяцев подготовить новую стратегическую программу. При реализации стратегической программы следует решать ключевые вопросы: где взять и куда направить ресурсы. Нужно найти так называемые "точки роста", стимуляция которых вызовет кумулятивный эффект, и это потянет за собой развитие производительных сил и рост других отраслей. Это не наша новация, а опыт развитых государств".
2 
8759
Комментарии
9