Подозрение Мартыненко недоказуемое, написанное в детективном жанре, - адвокаты

Поведение Николая Мартыненко свидетельствует о его готовности сотрудничать со следствием, а не о намерении скрываться, что подтвердил даже руководитель специализированной антикоррупционной прокуратуры.

Об этом заявили адвокаты во время заседания Соломенского райсуда Киева.

Адвокат Петр Бойко отметил, что Николай Мартыненко никогда не скрывался и всегда сотрудничал со следствием, поэтому мера пресечения в виде заключения является неадекватной.

Он также отметил, что Мартыненко - это единственный народный депутат, который добровольно сложил свои полномочия.

"Это - его позиция. Он полтора года демонстрирует свою готовность к сотрудничеству. Поймите, насколько психологически тяжело, когда над тобой висит этот дамоклов меч, когда подыгрывают специальные люди, такие, как Лещенко, которые накручивают ситуацию, буквально заставляя человека бежать, а затем сказать: "Вот видите - убежал". Но Мартыненко остался в Украине", - заявил Петр Бойко.

В свою очередь адвокат Игорь Черезов отметил, что руководитель Антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий в интервью журналистам заявил, что Николай Мартыненко является законопослушным гражданином и не препятствовал следствию. В связи с этим он высказал предположение, что руководитель САП вместе с народными депутатами и министрами также мог бы взять на поруки Мартыненко.

Кроме того, адвокат Татьяна Черезова подчеркнула, что с подозрения Мартыненко вообще не понятно, в чем его обвиняют.

Так, по ее словам, первые листы подозрения не стыкуются с ее последними страницами и выводами, указанными в подозрении, и "нет конкретизированного изложения, в чем именно подозревается Николай Мартыненко - или в растрате имущества или в организации преступной группировки, или в невыплате налогов ".

"Ни одного доказательства материалы дела не содержат. Фактически, это лишь предположение этих детективов НАБУ, САП. Здесь очень много текста (в подозрении), четыре тома, а где доказательства? Где доказательства, что мой клиент имеет к этому отношение?", - обратилась она к судье.

Кроме того, по ее словам, Николай Мартыненко не обладал никаким имуществом на ГП "ВостГОК", не был ее должностным лицом или его работником, поэтому обвинения НАБУ являются безосновательными.

Черезов также отметила, что подозрение Мартыненко больше похоже на детективный жанр, а не юридический документ.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Суд избирает меру пресечения Николаю Мартыненко - онлайн-трансляция

×