Тем, как НАБУ "проверило" законность приобретения элитной квартиры народным депутатом Сергеем Лещенко, ведомство окончательно подорвало репутацию новых антикоррупционных органов.
Об этом пишет в блоге политолог, директор Института социально-политического проектирования "Диалог" Андрей Миселюк.
По его словам, НАБУ и до этого не показывало эффективной работы. При бюджете НАБУ почти 500 млн грн на 500 сотрудников за год работы ведомство не довело до конца ни одного громкого дела. Однако, отмечает эксперт, в случае с квартирой Лещенко у НАБУ были все козыри для эффективного расследования. Но руководитель НАБУ Артем Сытник в нарушение закона, во-первых, не внес в единый реестр досудебных расследований депутатские обращения по расследованию возможной коррупции в действиях Лещенко. Хотя по закону НАБУ обязано было сделать это в течение суток.
Во-вторых, указывает политолог, вместо полноценного расследования ведомство Сытника провело "проверку" законности покупки Сергеем Лещенко квартиры. В итоге за одну неделю бюро разобралось с этим делом, установив факт небольшого административного нарушения.
Это контрастирует с другими резонансными делами. Миселюк приводит в качестве примера дело экс-депутата Николая Мартыненко. "Начатое НАБУ почти год назад расследование по обращению Лещенко буксует - Мартыненко даже подозрения не выдвинули. Что не мешает НАБУ и САП регулярно напоминать об этом деле", пишет политолог.
Возможное объяснение "разницы в темпах и результатах расследований НАБУ&САП в делах Мартыненко и Лещенко" эксперт видит в том, что "Сытник и Лещенко являются партнерами. Как неоднократно писали СМИ, речь идет о политическом партнерстве между Сытником, Лещенко и одесским губернатором Саакашвили (чей человек Углава является первым заместителем директора НАБУ и, говорят, "серым кардиналом" бюро). Также сообщалось о намерении Сытника принять участие в ближайших парламентских выборах по списку партии Саакашвили", отметил политолог.
"Ведомство Сытника "делом Лещенко" создало очень опасный прецедент, - констатирует эксперт. - Как отмечают юристы, теперь коррупционеры получили основание для оправдания теневых схем. Начиная с хрестоматийного примера судьи-"колядника" Зварыча и заканчивая судьей Чаусом, у которого "150 тысяч долларов выросли в огороде".
"Такой "результат работы" новых антикоррупционных органов больше похож на конец идеи получить в Украине эффективные орудия для борьбы с коррупцией. А главным проигравшим здесь является общество", - подчеркнул Миселюк.
2 
8759
Комментарии
3