По мнению экспертов и блогеров, "группа поддержки Сытника" сознательно дискредитирует авторитетного британского специалиста, который вел расследование преступлений путинского режима, чтобы не допустить отставку нынешнего руководства НАБУ.
В среду в парламенте рассматривали кандидатуру от ВР в состав комиссии внешнего контроля по проведению независимой оценки НАБУ. Парламентский комитет по борьбе с коррупцией, возглавляемый Егором Соболевым, предложил на эту должность Роберта Сторча, заместителя генерального инспектора при Минюсте США. Фракции БПП и "НФ" выдвинули на эту должность Найджела Брауна, британца, бывшего полицейского, основателя компании, специализирующейся на расследовании финансовых афер и раскрытии коррупционных схем.
Кандидатура Роберта Сторча в итоге набрала 76 голосов, а кандидатура Брауна - 200 голосов. Традиционная "группа поддержки" нынешнего руководства НАБУ, в частности нардепы Лещенко, Добродомов, Чумак, активисты Шабунин и Гриценко-младший, немедленно начала активную кампанию критики в адрес "не своего" кандидата.
По закону, председателя НАБУ можно уволить досрочно только по итогам ежегодного аудита. Блогеры и эксперты отметят, что шум вокруг этой темы развернулся из-за того, что "антикоррупционеры" пытаются предотвратить назначение независимого аудитора и вероятное увольнение нынешнего главы НАБУ Артема Ситника. Ведь результаты работы НАБУ за год, как отмечают эксперты, практически нулевые. 4 судебные приговора против "мелочи", и то - "договорняки" по соглашению сторон без заключения осужденных.
Среди главных претензий к Брауну, которые начали озвучивать критики, - связи с россиянами, работа на российских олигархов Березовского и Гусинского.
"Это было сотрудничество не просто с россиянами - а с заклятыми оппонентами российского президента", - парирует политолог Виктор Уколов, отмечая, что дискредитация британского специалиста носит сознательный характер. Указывает, что по документам, которые распространяли пиарщики НАБУ, на самом деле следовало, что компания Брауна помогала российским оппозиционерам и могла собирать компромат на Путина.
"Браун занимался делом Литвиненко, которого по приказу Путина отравили в Лондоне радиоактивным полонием", - подтверждает нардеп Владимир Арьев. Подчеркивает, что письмо-рекомендацию Найджелу Брауну написала авторитетная Всемирная ассоциация детективов.
Блогер Карл Волох говорит, что часть нардепов выступает против назначения Брауна, потому что боится потерять гранты на борьбу с коррупцией.
"Непрерывные скандалы с Лещенко и явное подыгрывание "своим" со стороны НАБУ, импотентность и непрофессионализм этого органа (что неизбежно разоблачат независимые аудиторы), могут положить конец влиянию этой шумной самоуверенной команды", - пишет Волох. Говорит, что в посольствах западных стран уже устали от постоянных скандалов, которые сопровождают "аникорупционерив" Лещенко, Парасюка, Соболева и других.
С рекламируемой "антикоррупционерами" кандидатурой Сторча все далеко не так однозначно.
"29 ноября Барак Обама номинировал Сторча на должность генинспектора Агентства нацбезопасности. Но назначение все время откладывается. Сторч - человек Обамы, и шансы на его назначение Трампом близки к нулю. Назначение аудитором НАБУ Сторча стало бы еще одной точкой напряжения между Киевом и Вашингтоном", - говорит международный обозреватель Алексей Кафтан.
"Брауна ненавидит немало влиятельных чиновников России, а особенно заинтересованы в его дискредитации в ФСБ, чьи операции выслеживала и помогала срывать его компания", - пишет Уколов и отмечает, что организаторам запуска кампании "черного пиара" против Брауна аплодируют в ФСБ.
"Не буду удивлен, если когда-то окажется., Что тот, кто подбросил "антикоррупционерам" такую аргументацию, вполне сознательно действовал в интересах "третьих лиц", - говорит политолог.
16 
8759
Комментарии
1