"Газ и нефть рано или поздно закончатся"

 

Директор Национального агентства Украины по вопросам обеспечения эффективного использования энергетических ресурсов Евгений Сухин, 58 лет, самыми выгодными альтернативными источниками энергии для Украины называет биомассу и геотермальные воды. Он считает, что менталитет украинцев в этой сфере нужно срочно изменять.

Насколько эффективно сегодня Украина использует альтернативные источники энергии?

— По сравнению с Западом в этом вопросе мы отстает. Европа уже давно начала ориентироваться на так называемую зеленую, возобновляемую энергетику и в настоящее время использует альтернативные источники энергии приблизительно на семь процентов. И в ближайшие 15 лет эту цифру планируют увеличить до 20. Например, уже сегодня Австрия использует потенциал альтернативных источников на 24 процента. Швеция вообще поставила себе цель до конца 2020-го практически отказаться от использования нефти и газа.

Мы же используем альтернативные источники только на 0,7 процента. А могли бы на них производить до трети всей энергии. Для этого у Украины есть все возможности.

Есть у нас такой же потенциал солнечной и ветровой энергии, как на Западе?

— Нужно быть реалистами. Такая энергетика — для нас экзотика. Украина ведь не Африка. Конечно, нам нужны солнечные батареи и ветровые агрегаты. Но использование такой энергии нам экономически невыгодно. Теоретически можно хоть пол -Украи ны обустроить ветряками, но для этого государственных средств не хватит. Потому что каждый такой агрегат окупается за 11–12 лет. Нужны долгосрочные кредиты от Запада.

Какие же направления возобновляемой энергетики для нас выгодны в настоящее время?

— Основных есть три. Первый — когенераци я, то есть комбинированное производство электроэнергии и тепла. Особенно это выгодно для наших коммунальных хозяйств. Второй — использование синтетического газа вместо природного. Третий — геотермальные воды. У нас есть более 220 скважин. Используя их по специальным программам, Украина могла бы на протяжении 4–5 годов сократить потребление классического топлива на 30–35 миллионов тонн.

Но самый простой и самый выгодный способ — использование биомассы. Потому что у нас очень много дерева и соломы. Через 10–15 лет семь процентов территории Украины, выдавая биомассу, могут на 100 процентов обеспечить всю страну энергией. Это уникально, экономически выгодно и экологически безопасно. Мир уже давно это понял. У нас ведь люди должны привыкнуть к тому, что биомассу для получения энергии нужно выращивать так же, как хлеб для еды или лен для одежды.

Используя биомассу можно успешно производить синтетический газ. Венгрия уже давно пошла этим путем. Там специально выращивают так называемую китайскую иву. Ее урожайность — 25 тонн с гектара, растет 21 год. Венгры просто выгодно ее сжигают. Мы же до сих пор сжигаем природный газ российского происхождения.

В Австрии уже нет ни одного дома, где бы потребляли природный газ как топливо или для приготовления еды. И у нас единственный выход — переходить на альтернативные источники.

Перспективно ли использование биотоплива в Украине?

— На Западе биодизель, то есть дизельное топливо, изготовлять выгодно, потому что там богатые правительства. Биодизель из рапса очень дорог. Рапсовое масло в полтора раза дороже обычной нефтяной продукции. На Западе затраты производителям способны компенсировать правительства. Мы же для этого слишком бедные. Поэтому пока что просто выращиваем рапс и продаем его за границу.

Обычная 100-ватная лампочка стоит 1 гривню 20 копеек, 20-ватная энергоэффективная — 35 гривен

Совсем другое дело с биобензином на основе спирта. Он сегодня процентов на 20–25 дешевле обычных бензинов. У нас есть специальные технологии для его изготовления. Есть около 20 неработающих спиртных заводов. На них можно было бы производить например 500 тысяч тонн продукта типа БИО-100 — жидкого смесевого моторного топлива, которое по качеству не уступает бензину 95–98.

Для переоборудования таких заводов нужно всего три миллиона гривен. Биодизель можно изготовлять также из водорослей. Из них он выходит лучше, чем из рапса. В Крыму когда-то даже был институт, который успешно занимался выращиванием водорослей.

Могла бы Украина при помощи альтернативных источников энергии вообще отказаться от газа?

— Да. Сегодня Украина потребляет приблизительно 220 миллионов тонн условного топлива в год. Из них почти 30 процентов, то есть свыше 70 миллионов тонн, мы могли бы производить на возобновляемом сырье. А если бы смогли достичь европейского уровня энергопотребления, то этого бы нам хватало. И тогда можно было бы от газа отказаться.

Что же мешает воплощать это в жизнь?

— У нас отсутствует четкая государственная политика. Да и в головах самих украинцев нужно менять отношение к использованию альтернативных источников. Люди должны понимать, что газ и нефть рано или поздно закончатся. Уголь добывать экологически опасно и экономически невыгодно. Уже с 4–5 класса в наших школах дети должны читать об этом в учебниках. У нас же этому не учат даже в институтах.

Поэтому и не умеем экономить. Например, обычная 100-ватная лампочка стоит 1 грн 20 копеек, 20-ватная энергоэффективная — 35 гривен. У обычной – полгода гарантии, у энергоэффективной — 7 лет. Если она работает восемь часов в день, то окупает себя да еще и дает экономию. В наших школах сегодня больше шести миллионов ламп. Из бюджета 10–15 процентов тратим только на освещение. Если бы использовали такие энергоэкономные лампы, то миллион их в год давал бы экономию в 480 миллионов гривен. То есть мы уменьшили бы расходы на освещение втрое.

Как помогает в развитии направлений альтернативных источников энергии Энергетическая стратегия на период до 2030 года?

— Эта стратегия уже с первых дней существования показала свою неэффективность. Потому что нельзя делать ее на целых 30 лет. За это время мир успеет измениться. Можно планировать только на 5 лет.

И следующую пятилетку для Украины нужно объявить годами "зеленой энергетики". За это время можно уже использовать альтернативные источники энергии где-то на 15–20 процентов. Это позволило бы выйти из энергетического кризиса.

×