Темники Офиса Президента и сумерки Укринформа: со свободой слова разобрались кое-как

Власть хорошо осознает: мир будет знать о ней не то, что на самом деле происходит в ее дебрях, а что и как расскажут репортеры. Поэтому пропагандистское сопровождение в деятельности всегда было необходимо чиновникам.

Это особенно важно в период войны, когда к власти увеличивается количество критических вопросов даже у тех, кто за нее голосовал.
Итак, на единственном телеканале "Единых новостей" – единый информационный трафарет. Ничего не меняющие слова, подсвечивающие образы "божков" Печерских холмов.
Это все хорошо встроил в систему известный автор темников, экс-глава администрации президента Леонида Кучмы – Виктор Медведчук.
Последнего в Украине уже нет. Отдали московитам – сохранили жизнь и комфорт. Хотя стоило бы подцепить, чтобы повисел. Но, с другой стороны, обменяли на него наших пленных. Однако дело его живет у нас до сих пор.

Цензура в "лучших" традициях

Кто-то из великих сказал, что единственная приемлемая цензура – это внутренняя цензура. Противоречивое утверждение, но бывают разные ситуации.
Офис президента Украины опровергает все подобные высказывания, о чем свидетельствуют еще горячие следы скандала о темниках, которые ОПУ якобы настоятельно рекомендовал легендарному информационному агентству со столетней историей – Укринформу.
Реакция всех причастных и общества не заставила себя ждать. Особенно это возмутило украинских фронтовиков.
Итак, цензуру в единственном государственном информационном агентстве Укринформ установили в худших традициях Кучмы и Медведчука.
"Единого марафона" из прирученных госфинансированием и "отжатых" у олигархов телеканалов, оказалось мало. И в ноябре прошлого года глава офиса президента Андрей Ермак и его советница Дарья Заривна, бывшая журналистка, прислали в агентство свою команду.
Новым генеральным директором стал журналист Алексей Мацука.
До этого Мацука основал информагентство "Новости Донбасса", работал в киевском бюро "Радио Свобода", а также был автором программ в эфире "Громадского".
С 2020 по 2023 год работал шеф-редактором государственного и лояльного к власти телеканала "FREEDOM", созданного на базе канала иновещания "UATV". Алексей Мацука демонстрировал особую приверженность нынешней власти с начала каденции Владимира Зеленского.
Он неоднократно попадал в скандалы, которые медиасообщество трактовало как подигрывание российской пропаганде и непатриотические взгляды. К примеру, мировоззренческая цитата Мацуки прозвучала в 2018 году в интервью "Радио Свобода": "Журналистская работа – это не патриотизм. Если вы хотите быть патриотом, значит, не стоит работать журналистом".
Уже в должности гендиректора Укринформа Мацука говорил о необходимости создать "Дом-2" – еще один государственный русскоязычный телеканал.
То есть, с позиции ОП, этот человек явно незауряден и однозначно способен на "плодотворную работу". Сам медийщик не скрывал своих связей с ОП.

"День сурка" для медийного бренда

Итак, Укринформ был основан еще в 1918 году. За более чем столетие существования он пережил УНР, диктатуру Сталина, Вторую мировую войну, застой Брежнева, "улучшение" Януковича, революции 1990-го, 2004-го и 2014-го годов, начало полномасштабной войны.
Власть всегда пыталась влиять на Укринформ. Этим вирусом – отождествлять себя с государством и считать, что государственное медиа должно обслуживать "единую партийную линию", а не работать для общества – заражаются любые политики.
Несколько журналистов рассказали, что все месяцы руководства Мацуки в агентстве напоминали управленческий хаос – давление на работников, информационные перекосы в пользу власти, увольнение десятков журналистов и редакторов, а затем резкие попытки все "замять", чтобы информация не вышла наружу.
Журналисты в большинстве своем чувствовали себя в роли героя памятного фильма "День сурка", у которого каждый день начинался с одного и того же. Почти каждый день Мацука распространял в редакционных чатах темы, которые "желательно освещать", а также как "лучше объяснять" политические, военные и международные события. Проще говоря, "темники". Творческие редакции также получали списки экспертов с контактами, к которым следует обращаться при подготовке новостных и аналитических материалов. Цензурировались спикеры, у которых не было расположения Банковой.
Само определение "темник" и программа его функционирования может объяснить почему Укринформ со своим миллионным охватом попал в поле зрения Банковой только недавно.

Под этим словом следует понимать прямое указание средства массовой информации, которое имеет целью изменить редакционную политику этого СМИ и таким образом повлиять на точку зрения аудитории относительно тех или иных общественных событий.
Темники не являются рекомендациями, у них больше общего с приказами.
Смысл темника не в подаче идеи, а в сочетании страха, принуждения и финансовой привлекательности, что делает возможным его донесение до аудиторий. Принуждение в редакционных коллективах обеспечивается простым давлением редакторов и менеджеров на журналистов. Финансовая привлекательность – это большие деньги, потерять которые ведущие журналисты не желали, даже если их политические взгляды расходились с тем, что они сообщали своим читателям, слушателям и зрителям.

Еще одна составляющая, без которой ни один темник не будет действовать: все главные СМИ должны быть поставлены в единые условия, когда присутствие на рынке массмедиа определяется покорностью властям. Те широко популярные массмедиа, которые не придерживаются этого принудительного молчания, подвергаются репрессиям и вынуждены либо исчезнуть, либо уйти с рынка в подполье.
Поскольку если не обеспечить подчиненность одних СМИ, но давить на другие, то более лояльные оказались бы в менее выгодных рыночных условиях. Именно поэтому власти пытались обеспечить тотальность своего требования выполнять темники.
Укринформ стал влиятельнее "Единых новостей", поэтому его следовало загнать в "стойло".

Темное время "белого" списка

Бунт в Укринформе – массовое увольнение работников в начале 2024 года стал ударом для агентства. С начала этого года из Укринформа ушли около двух десятков специалистов, в частности, это руководители творческих подразделений, журналисты, видеооператоры, фотокорреспонденты, маркетологи. Среди них и заместитель гендиректора – куратор почти всех творческих редакций, известная журналистка Марина Сингаевская. Все они работали в агентстве годами, однако в течение последних шести месяцев немало усилий шло на противостояние давлению сверху.

"Плодотворная работа" нового топ-менеджмента привела к тому, что весной 2024 года Укринформ впервые за многие годы не попал в "белый список" СМИ Института массовой информации (ИМИ).
"Мы начали фиксировать появление новостей с перекосом баланса в сторону Офиса президента. К примеру, в ноябре 2023-го количество упоминаний Ермака в Укринформе возросло на 28% по сравнению с сентябрьской выборкой. В декабре – на 60%, и держалась на таком уровне до февраля 2024-го", – отметила в комментарии журналистам директор ИМИ Оксана Романюк. – С начала марта мы видим падение. Сейчас количество упоминаний Ермака примерно на уровне сентября прошлого года. Впрочем, доля "паркета" в структуре информационных сообщений существенно возросла. И новости, касающиеся критики ОП, либо не появляются на сайте Укринформа, либо появляются "упакованными", как бэкграунд, в заявление кого-либо из представителей власти".

Погружение в проблему послов G7

Стоит отметить, что попытки ОП влиять на информационную политику СМИ – это не что-то новое или экстраординарное. Но в начале 2024-го отношения между властью и журналистами ощутимо обострились.
Речь идет о слежке за командой "Bihus.info", а также запугивании журналиста Юрия Николова. Эти случаи не обошло вниманием международное сообщество.
В конце января послы стран G7 встретились с украинскими журналистами и редакторами, чтобы разобраться, что происходит в украинском медиапространстве.
Неформальное общение длилось несколько часов.
На эту встречу от Укринформа пригласили не Алексея Мацуку, а его заместителч Марину Сингаевскую, которая в тот момент еще работала в агентстве.
Журналистка, не сдерживая слез, рассказывала о давлении и попытках цензурировать работу Укринформа со стороны нового руководства. Также она показала послам и коллегам рекомендации, которые Мацука присылал региональной редакции.

В течение нескольких месяцев в ОП и МКИП (министерстве культуры) обсуждали возможность пригласить на работу в агентство эксперта, наблюдающего за соблюдением стандартов. Впоследствии появился вариант создать независимый наблюдательный совет. Но решение так никто и не принял.
В конце концов на Банковой решили пойти по проверенному пути – убрать Алексея Мацуку. Нет человека – нет проблемы.

Внутренний дракон

В этом контексте нельзя обойти тему внутренней цензуры.
Справедливости ради отметим, что и до прихода Мацуки присутствие пусть и не объявленного официального влияния и внутренней цензуры в Укринформе все же отчасти ощущалось и без упомянутых темников. Очевидно, тень беглого президента Виктора Януковича маячила еще с тех пор, когда его администрация запретила Укринформу освещать события Евромайдана.
АП Януковича сделало агентство "партийным листом" Партии регионов.
Об этом лучше, по словам топ-менеджеров агентства 2014-2023 годов, свидетельствует тот факт, что укринформовский фотоархив не наполнялся снимками событий на Евромайдане, потому что тогдашние руководители запрещали там фотографировать.
Все же за годы работы предыдущему гендиректору Александру Харченко удалось превратить Укринформ в ресурс, который девять лет был среди лидеров рейтингов по результатам мониторингов соблюдения журналистских стандартов.
Также в последние годы улучшился контент агентства, – скажем, появились интересные аналитические передачи на ютубканале "Укринформа", – в то же время ощущался сдерживающий государственный контекст.
По крайней мере, острых, принципиальных авторских оценок деятельности или бездействия властей, вызывающих общественные взрывы, здесь избегают. Здоровое, чисто журналистское, необходимое в этой работе, сорвиголовство, профессиональные эмоции и остроту пера сдерживал вечный враг настоящего журналиста – тот самый внутренний цензор, который шепчет, что зарплата журналистам агентства выплачивается из государственного бюджета.
Конечно, попадать в список выброшенных на улицу не очень хочется.
Поэтому Мацука, видимо, очень постарался, чтобы в столь умеренном журналистском коллективе произошел взрыв.
Подозреваю, обращение в Генеральную прокуратуру, которое подготовила группа народных депутатов, чтобы дала правовую оценку этой истории с темниками, вряд ли что-то даст.
В данном моменте "свободы слова" ГПУ может не увидеть чего-то плохого. Разве оно может быть от Офиса президента? Да никогда!
Мол, сомневаться в искренности первых лиц нет оснований, в то же время нельзя исключать и возможность того, что они всего лишь заложники давно установленного порядка.

Кого захотели?

А между тем, не покидает чувство дежавю. Это не первый случай давления власти на свободу слова. Наглядный пример время от времени показывается в главном дворе страны на Банковой. Скажем, на пресс-конференции президента Владимира Зеленского охрана всегда пропускает строго по списку аккредитации, в котором оппозиционных СМИ и непокорных журналистов нет. Всегда для них или нет места во дворе президентского дворца. Или как, скажем, во время пандемии оппозиционных медийщиков "берегли" от заражения ковидом.

Пресс-служба президента не видит в этом чего-то плохого, все официальные отговорки следует читать как - не случилось ничего экстраординарного, кого захотели, того и пустили, не хватало еще оправдываться… И в своем понимании они правы.
А что раньше такого не было? И постоянно! Всегда и всюду журналистов делят на "своих" и "чужих" борзописцев, которые в отличие от первых лезут не в свои дела. Поэтому их от этих дел, как правило, пытаются отлучить.
И на этом фоне цензура, в начальном смысле этого слова – "правка красным карандашом", – отдыхает.
Это действительно было и есть. Просто сегодня – в такое бурное, трагическое и героическое время, когда негативные процессы воспринимают еще острее, чем раньше, все сферы требуют полной прозрачности и перезагрузки. И понятно, что никто из настоящих журналистов не хочет быть профессионально стерилизованным.

Не забывать себя как журналиста

В то же время шум вокруг темников ОП в Укринформе некоторым опытным журналистам напоминает, а совсем молодым начинающим коллегам дает на практике понять - любой куратор от офиса президента или пресс-секретарь вовсе не является неотъемлемым образом журналистики.
Как и то, что совсем не обязательно стоять в позе преданного Рекса с тапочками в зубах, ожидая команды, которая обычно бывает только двух типов: "фас" и "лизать".
Что как не могут быть ошибочными все правительственные решения и распоряжения президента, так и все, что объявляется оппозицией, не всегда истина.
Что правда и объективность обычно созвучны с внутренним голосом. У журналиста – это еще и постоянная, непрекращающаяся борьба за стремление сохранить за собой право называть черное черным, а белое белым.
А иначе – гайки.

×