Эксперт рассказал об ошибке Нафтогаза в Стокгольмском арбитраже

Заявление Нафтогаза, что апелляционный суд не может остановить выполнение решения арбитража - это неправда. Газпром вправе подать апелляцию. Собственно, это он и сделал. Суд ее рассмотрел, проанализировал доказательства и пришел к выводу, что имело место нарушение и стоит приостановить действие решения.

Об этом в комментарии Gazeta.ua рассказал эксперт по энергетике Юрий Корольчук.

Газпром утверждает, что украинская сторона вмешивалась в судебный процесс. Будто давили на арбитров. Если это докажут, будет удар по репутации не только Нафтогаза, но и Украины", - говорит он.

Эксперт считает, что теоретически Нафтогаз мог пойти на такой шаг.

"Решение Стокгольмского арбитража вызывает много вопросов. Первое судебное решение по контракту купли-продажи с условием "бери или плати" приняли не в пользу Украины. Нафтогаз должен был заплатить российскому монополисту два миллиарда долларов. Затем суд его отменил. А в договоре о транзите газа арбитраж снова вводит это условие в виде "качай или плати". Какая логика отменять, а затем снова вводить положения?" - подчеркнул Корольчук.

Он убежден, что украинская сторона допустила ошибку, когда начала арестовывать имущество Газпрома до полного завершения судебного процесса.

"В юриспруденции арестовывать имущество смысл только тогда, когда компания обанкротилась, нет денег и избегает выплат. У Газпрома деньги на счетах есть. Их там куры не клюют. Поэтому реально арестовывать их имущество ни один европейский суд не будет. Максимум опишут. Ответчиком иска является Газпром, поэтому выплачивать эту сумму за счет дочерних компаний нельзя", - рассказал эксперт.

В апелляционном суде Нафтогаз не предоставит никаких новых аргументов. Они просто вернутся к доказательствам, которые были во время рассмотрения дела в арбитраже.

"Стокгольмский процесс давно стал полем политического конфликта стран. Нафтогазу стоило судиться, чтобы показать Газпрому, что мы настроены серьезно. Затем уже договариваться во внесудебном формате. К этому арбитраж стороны и стимулирует. Можно было привлечь европейского партнера в качестве посредника. А сейчас время упущено. Придется следовать логике судебного процесса.

К тому же Газпром планирует подать еще один иск - о разрыве контракта с Нафтогазом. Это может перевернуть ситуацию и процесс затянется еще минимум на два года. Явно нам не на руку", - считает Корольчук.

Апелляционный суд Швеции приостановил исполнение решения Стокгольмского арбитража по спору между Газпромом и Нафтогазом в рамках контракта на транзит газа.

В Газпроме сообщили, что решение суда лишает НАК "Нафтогаз" оснований для попыток ареста активов российской компании за рубежом. Это обстоятельство использует Газпром при обжаловании действий судебных приставов в Швейцарии и Нидерландах.