"Коммунисты с первого раза не проголосовали за трезубец"

10

"Утвердить трезубец как малый герб Украины, считая его главным элементом большого герба Украины", - приняла Верховная Рада 19 февраля 1992. Что происходило тогда за кулисами, рассказывает председатель Украинского геральдического общества Андрей Гречило, 48 лет.

Трезубец из монет князя Владимира Великого и то, что на украинском гербе, не совсем одинаковы. Почему?

- Потому что знаки с одинаковым графической основой, но разным значением. Тризуб Владимира Великого - княжеский знак, еще догеральдический. Это просто символ князя, некая тамга, метка. У каждого из князей такой знак был другим. Наконец, одного и того же знака у князя могло быть несколько разновидностей. А Трезубец в щите - это уже государственный герб, который должен иметь устоявшееся изображения и отвечать графическим и цветовым эталонам.

Трезубец стал гербом 25 февраля 1918, когда Малая Рада его официально утвердила государственным символом Украинской Народной Республики. Остановились тогда на этом знаке, вероятно, потому, что именно в княжение Владимира Великого Киевская Русь достигла наибольшего могущества. В ее состав входили все позднейшие украинские земли. Итак, Трезубец как герб должен символизировать идею соборности - объединение всех этнических украинских территорий в одном государстве. "Это украшение не заимствованное, связанное с нашей тысячелетней государственной политической и культурной историей", - отмечал о Трезубце глава Центральной Рады Михаил Грушевский.

Независимость Украины Верховная Рада провозгласила в августе 1991 года, а герб государства утвердили в феврале 1992-го. Почему так долго все продолжалось?

- Вообще-то все началось еще до провозглашения независимости. 8 июня 1991 в Киеве состоялась практически-научная конференция "Исторические традиции украинской символики". Она приняла рекомендовать Верховной Раде Украинской ССР утвердить государственным флагом национальный сине-желтый и объявить конкурс на проект государственного герба, обязательным элементом которого должен быть национальный символ - Трезубец. Через две недели - 24 июня - президиум Верховного Совета УССР постановил объявить такой конкурс - открытый - и утвердил положение о его проведении. Он длился с 1 июля до 1 октября 1991-го. Поступили около 200 работ. 90 процентов из них содержали изображение Трезубца. Хотя были и фантастические вещи. Например, на одном щите автор вставил и серп с молотом, и Трезубец. Был тот же герб УССР, но вместо серпа и молота - Трезубец. Были и детские рисунки. Сейчас все эти проекты хранятся в Центральном государственном архиве высших органов власти и управления. Я еще тогда просил и настаивал - сделайте из этого каталог, это нужно для истории. Тщетно. Все, что мог из проектов, я сфотографировал своим еще советским "Зенитом".

Свой проект герба Украины я подавал вместе с художником Иваном Турецким. Мы выступали за то, чтобы восстановить герб УНР, но геральдизировать его. Потому тогдашний рисунок герба, который в марте 1918-го создал Василий Кричевский, имел лишь графическое исполнение, был черно-белый, без щита. Мы подали проекты большого и малого герба. На малом - в синем поле щита был золотой Трезубец в таком оливковом венке, как в Кричевского. На большом малый герб поддерживали щитодержатели - воин времен Киевской Руси и казак с мушкетом с герба Гетманщины. Они стояли на ветвях калины, перевитой сине-желтой лентой. Этот наш проект и стал победителем конкурса. Историк Ярослав Дашкевич, который был одним из членов жюри и экспертной комиссии, сообщил о подведении итогов конкурса в львовской газете "Ратуша" за 9-10 октября. Жюри отобрало еще пять-шесть лучших работ. Но официально завершен конкурс не был, никаких премий авторам отмеченных работ не выплатили.

Но не тот проект, победивший в конкурсе, наконец утвердила Верховная Рада гербом Украины.

- Комиссия Верховной Рады по вопросам культуры и духовного возрождения собралась на заседание в декабре 1991-го. Вызвали нас из Львова, говорят: "Вот вам неделю, рисуйте герб". Сошлись на том, чтобы большого герба не делать, потому что тогдашнее коммунистическое большинство в Верховной Раде - "группа 239" - никогда за такой не проголосует. Должно быть просто щит и Трезубец на нем.

Возглавлял комиссию академик Игорь Юхновский. У нас с ним возникла перепалка. Я объяснял: основная идея герба - преемственность государственности, которую у нас было прервано. В странах Балтии - например, Эстонии или Латвии - просто вернули прежнюю, досоветскую, символику. У нас же был официально принят герб УНР, выполненный Василием Кричевским 1918 года. Юхновский очень резко: "Ни слова о 1918!" Очевидно, упоминаниями о традициях УНР он не хотел лишний раз раздражать "группу 239". Начал требовать выбросить оливковый венок вокруг Тризуба. Мотивировал: "Оливка в Украине не растет!" Я долго упирался, поскольку в Крыму же растет. Тем более, говорю, она символизирует ваш мирный статус, украинское мирное устройство - весь этот маразм вашей нынешней политики. Но в комиссии стали настаивать. Пришлось оливковый венок выбросить.

Но форму Тризуба, которую разработал Василий Кричевский 1918-го, - минимализм, соблюдение всех пропорций - мне все же удалось отстоять. Правда, без графической каймы - она ??функционально неудобна. Окончательный вариант проекта герба Украины мы создали в течение 14-20 декабря 1991 года. Авторская группа - я, Иван Турецкий и киевский художник Алексей Кохан, который также участвовал в конкурсе и присоединился к нам,.

Пятиугольный щит, на который поместили Тризуб, якобы избрали в угоду коммунистам.

- Тогда расстреляйте меня, потому что это как раз моих рук работа. Чушь это все - никакого удовлетворения не было. Я сделал десять различных вариантов щита. Даже врисовал туда трезубца. Все это вручную делали - карандашами, рейсфедером, циркулями, тушью, гуашью, красками. Тогда еще не было ни компьютеров, ни сканеров. Саша Кириченко, который был старшим консультантом и секретарем комиссии, из рук хватал у нас все эскизы и составлял в папки. Пришла Лариса Скорик, которая тогда входила в парламенте в "Народный совет" - демократическое меньшинство, еще несколько депутатов. Говорю им: "Выберите щит, который вам нравится, и на том остановимся". Лариса Павловна показывает: "Этот хороший, пятисторонний". Другие члены комиссии не отрицали. "На этом и сделаем", - говорю.

Единственное, что я требовал - сделать полные графические чертежи герба. Ведь это государственный символ - чтобы никто потом не ляпал как ему заблагорассудится. Я сидел и выполнял техническое черчение, а Иван Турецкий и Алексей Кохан рисовали герб. Комиссия тогда была в здании нынешнего ЦИК на бульваре Леси Украинки - там мы и работали. Хорошо, что Турецкий прихватил краски и инструменты из Львова. Но рисовать на чем? Скорик побежала в мастерскую, принесла планшет, ватман.

И чертеж, и рисунок передали дальше. Проект посмотрел президент Леонид Кравчук. И дал полное согласие. Но теперь государственный герб должна была утвердить Верховная Рада. С национальным сине-желтым флагом дело пошло проще. Еще 18 сентября 1991-го его разрешили использовать для протокольных мероприятий. Это был важный шаг к официальному принятию. А 28 января 1992 253 голосами парламент утвердил сине-желтый флаг государственным. Вот с гербом были проблемы. Хотя в то время уже утвердили государственной историческую символику в странах Балтии, Кавказа, в Молдове и Беларуси.

Разработали текст постановления "О Государственном гербе Украины", которую должно утвердить простое парламентское большинство - 226 голосов. И перенесли на отдельное рассмотрение - на 19 февраля 1992. И тут неожиданно среди депутатов из недавней компартийной номенклатуры возникло куча "знатоков" истории и культуры украинского народа. На трибуну полезли всякие "товарищи" - кричали о "полицаях", "бандеровцах" и еще о ком-то.

Когда в конце концов утверждение проекта герба вынесли на голосование, коммунисты его завалили. "Народный совет" стала угрожать, что выйдет из парламента и будут новые выборы. Это коммунистов напугало. А еще Кравчук схитрил. Говорит, давайте примем это за малый герб, - ведь нужно давать детям паспорта, выпускать бланки, ставить печати. А потом утвердим большой герб, и там нарисуем, что хотите. И часть коммунистов поддержала при повторном голосовании. Итого - 231 депутат. Тризуб - символ соборной Украины, наследницы Киевской Руси - официально стал государственным гербом.

Тогда и началась "одиссея" с большим гербом Украины?

- На самом деле о большом гербе в  ту пору никто не заикался до конца июня 1996, когда принимали Конституцию. Я считал уже, что большой герб Украины совершенно ненужный, потому цивилизованно и профессионально решить этот вопрос у нас никто не пытался. Наконец, большинство немонархичних государств мира обходятся одним гербом, например Германия, Россия, Польша, Швейцария, Финляндия. Конституционная комиссия учла предложение Украинского геральдического общества о нецелесообразности установки двух гербов - малого и большого. В конечном проекте Конституции фигурировал лишь один - "Государственный Герб".

Во время принятия конституции в ночь на 28 июня 1996 года вопрос о государственных символах, а также о государственном языке и статусе Крыма вызвали больше всего дискуссий и противостояния. Начали звучать призывы к проведению референдума о символике. Чтобы достичь компромисса, согласительная комиссия вновь вернула формулировку о малом и большом гербах. Но проект последнего никто не готовил. Звонят мне из комиссии и говорят, что "левые" упираются и нужно выслать проект большого герба. "Я, - говорю, - за час его не нарисую! Это надо качественно сделать. Потому что вы сдуру еще что-то утвердите непонятное". Например, при обсуждении вопроса о большом гербе Украины один депутат высказался: "Пусть поработают наши, будем говорить, художники. Они создадут и потом тут у нас в зале сделают выставку. И мы примем - кому что нравится, и будем голосовать рейтингом".

Записали, что в состав большого герба входит малый. А элементом большого должен быть герб Гетьманщины - казак с мушкетом. Вписав этого казака, комиссия несколько схитрила. Депутат-коммунист Чародеев кричал с места, чтобы в гербе был запечатлен советский период. А Михаил Сирота, который докладывал, говорит, что у казака будут красные шаровары. Все уже это все достало, сидели ночью, а Кучма пригрозил, что разгонит Верховную Раду, если не примут Конституции. Вследствие той спешки и компромисса ее 20-я статья с точки зрения геральдики изложена неправильно. Неграмотным является уже само описание Малого государственного герба: "Знак Княжеского Государства Владимира Великого". Должно быть: "золотой Знак Княжеского Государства Владимира Великого в синем поле пятистороннего щита с тонкой золотой каемочкой".

Как относитесь к разрекламированному проекту большого герба со львом и казаком, которые держат щит с Тризубом?

- Здесь проблема вовсе не в щитодержателях - с этим возможны варианты. Можно взять географический подход: Галичину символизирует лев, Приднепровье - казак с самопалом. Украинский геральдист Николай Битинский в 1939-м в диаспоре создал свой вариант большого герба. На нем щит с Тризубом держат киевский архангел Михаил, как олицетворение Приднепровья, и лев - как символ Галичины. Но может быть и исторический подход к щитодержателям - древнерусский воин и казак с мушкетом, например.

Основная проблема с большим гербом - то, как Министерство культуры в течение 1996-2009 годов проводило конкурсы на него с нарушениями и изменениями установленных условий в ходе самих соревнований, келейностью, "подковерной борьбой", отсутствием должного освещения в прессе и традиционной безответственностью чиновников. Наконец, не все "будем говорить, художники" имеют понятия о геральдике. А еще меньше понятия в этой области имеют депутаты Верховной Рады.

Для создания большого герба Украины нужна политическая воля и профессиональный подход. Профессионально эту проблему можно решить в течение двух недель: обсудить со специалистами, согласовать концепцию, сделать графические и цветовые проекты. А вот воли и желания для реализации этого у наших чиновников нет в течение последних двух десятков лет. Сначала я предлагал, чтобы министерство опубликовало конкурсные работы. Ответили, что это нецелесообразно. Говорю: "Это же копейки стоит, сделайте альбом". - "А зачем это надо? Опубликуют, а тогда люди скажут, что кто-то имел лучший проект".

Одобреный проект, кроме некоторых мелких ошибок, имеет еще значительный геральдический и политический недостаток - так называемую "корону достоинства" над щитом, якобы апеллирует к периоду князя Владимира. Но что же там на самом деле Владимир Великий на голове носил, никто не знает. Остановились на венце, в котором он изображен на гривне. Но нужна ли эта корона? Украина все-таки не монархия, кто бы там какие вертолетные площадки не строил.

Сейчас дело с большим гербом заглохло?

- В прошлом году Виктор Янукович собирал предыдущих президентов. И Виктор Ющенко не сделал ничего мудрее, как пожелал ему заиметь большой герб к 20-летию независимости. К счастью, эта идея так и повисла в воздухе. Потому что сейчас такая ситуация, что махнет рукой депутат Чечетов - и Верховная Рада утвердит в гербе что угодно, хоть Чебурашку с крокодилом Геной. А отменить это потом будет трудно. Сейчас интерес к большому гербу упал. Может, это и к лучшему. Все эти скандалы вокруг большого герба лишь раз убеждают, что он Украине не нужен. Оптимальный вариант: внести изменения в действующее законодательство и зафиксировать там один Государственный Герб Украины - утвержденный 20 лет назад, - сняв с него ярлык "малый".

×