Вводить мораторий на принудительное взыскание пеней и штрафов по договорам потребительского кредитования - это абсурдное с экономической точки зрения решение.
Такое мнение в комментарии Gazeta.ua высказал президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко.
"Если говорить о долгосрочных кредитах, там пеню можно не брать. Заемщиков хорошо проверяют, они дают в залог имущество. А в потребительских кредитах нельзя не использовать пеню. Они априори выглядят весьма быстро, там нет залога. Именно пеня в них выполняет роль залога. Это "кнут", который стимулирует заемщика своевременно отдавать кредит", - убежден экономист.
По его словам, если не будет пени - надо будет придумывать какие-то гигантские штрафы или требовать залог.
По мнению экономиста, в случае принятия соответствующего законопроекта банки вовсе не будут выдавать потребительские кредиты.
"От этого решения никто не выигрывает - ни банки, ни заемщики. Дела в банковской системе ухудшатся", - считает господин Охрименко.
Эксперт отметил, что в потребительском кредитовании всегда большая пеня и крупные штрафы.
"В США стоимость ипотеки (долгосрочного кредита) - 4%, потому что там есть залог. В потребительским кредитам ставки на уровне 20%, а штрафные санкции могут доходить до 60%", - рассказывает эксперт.
Он отметил, что мораторий на пеню - популистское решение.
"Я бы такой неправильный законопроект не принимал бы", - суммировал эксперт.
Напомним, 10 июня народный депутат от фракции Партии регионов Александр Фельдман зарегистрировал законопроект №2278, который предлагает ввести мораторий на принудительное взыскание пеней и штрафов по договорам потребительского кредитования. При этом мораторий не касается задолженности по основной сумме кредита и процентов. По мнению автора законопроекта, его принятие позволит уменьшить финансовую нагрузку на заемщиков и будет стимулировать банки к повышению качества обслуживания клиентов.
7 
35413
Комментарии
2