"Нужно обязательно проводить экспертизу" - юрист о скандале в музее

Качественное уголовное расследование по делу двух картин Николая Глущенко, которые стали причиной скандала, возможно, убеждена Ольга Поддубная, адвокат внучки Глущенко Ларисы.

Напомним, руководство Национального художественного музея заявило о подделке картин известного импрессиониста Николая Глущенко. Полотна "Днепровские дали" и "Деревня у реки" несколько лет украшали стены здания Кабинета министров. В 2010 году, когда картины были возвращены музею, эксперты обнаружили, что получили копии.

"Я смотрела фотографии, даже по мазочками видно, что это не те картины. Нужно обязательно проводить экспертизу и возбудить уголовное дело. Если Генеральная прокуратура захочет, разве она не сможет провести экспертизу и привлечь виновных к ответственности?", - говорит Поддубная в комментарии Gazeta.ua.

Работники музея требуют проведения независимой экспертизы и поиска оригиналов картин. Между тем, вчера был уволен директор художественного музея Анатолий Мельник. По официальной версии, к заявлениям музея отставка Мельника отношения не имеет.

Ольга Поддубная оценивает шансы вернуть пропавшие картины: "В наше время нужна политическая воля. Когда мы обратились в Шеченковский суд с иском внучки Глущенко Ларисы о возвращении ей картин, которые передавались ею на хранение, все инстанции рассматривали это дело и все суды пришли к выводу, что она имеет право на возврат этих картин. Однако, уже два года исполнительная служба их не отдает. Потому что, насколько нам известно, такая свобода воли прокурора или Азарова. Но все боятся. И сейчас, когда судей полностью запугали, подали иск о пересмотре "в связи с вновь открывшимися обстоятельствами", хотя таких обстоятельств нет. Завтра будет рассмотрение. И подали так же в Верховний суд "по новым обстоятельствам". То есть ищут всевозможные щели, чтобы не выполнять решения суда. Здесь все зависит от политической воли".

Также она добавляет: "Ввели изменения в закон о статусе судей. Теперь нарушением присяги судди считается даже затягивание рассмотрения дела. Но это объективная реальность каждого суда, потому что невозможно рассматривать дело в месячный срок. Судьи находятся на волоске, и теперь легко уволить любого судью. Поэтому они и принимают решения, выгодные нашей власти".