Кинокритик Игорь Грабович подозревает Государственное агентство по вопросам кино в подтасовке результатов голосования экспертов по отбору кинопроектов для государственного финансирования. Об этом сообщает "Телекритика".
Как пишет кинокритик в открытом письме, осенью прошлого года его пригласили принять участие в экспертной комиссии при Госкино, которая оценивает присланные на конкурс кинопроекты, чтобы рекомендовать некоторые из них к дальнейшему кинопроизводству.
Сам отбор происходит в два этапа, пишет господин Грабович. На первом эксперты делятся на группы (в каждой должно быть не менее семь экспертов), каждая из которых знакомится с проектами определенной номинации :дебюты, анимация, детские, неигровые и игровые картины. Каждый из экспертов оценивает проекты по пятибалльной системе. По результатам голосования, во второй тур переходят проекты, получившие больше четырех баллов.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: В Каннах раздали призы
Во втором туре отобранные проекты принимают участие в публичных питчинг, после которых каждый из экспертов вновь их оценивает, заполняя "Заключение экспертной оценки кинопроекта", отмечает "Рекомендую" или "Не рекомендую" и коротко выражает свою мотивацию.
"Как и каждый эксперт, я прошел через все этапы конкурса, участвовал во всех заседаниях комиссии и своевременно оценил предложенные проекты. Я оценивал проекты в номинации игровых и короткометражных картин", - отмечает Игорь Грабович и добавляет, что все формальности по конкурсу закончились еще до нового года, однако Госкино не спешило объявлять результатов.
"В конце января этого года ко мне обратился один из работников Госкино, чтобы я подписал протокол второго тура конкурса и таблицу со своими итоговыми оценками. Протокол я подписал, но оценки не стал подписывать, поскольку в таблице была примерно четвертая часть моих оценок, остальные отсутствовали. Мне обещали ошибку исправить (хотя я не понимаю, как она вообще могла случиться, ведь я заполнил и отдал в Госкино все свои карты). Но я так не увидел исправленной таблицы", - говорится в письме Игоря Грабовича.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Сергей Лозница получил приз FIPRESCI в Каннах
Прошло два месяца. Кинокритик написал письмо в Госкино с просьбой решить проблему, однако ответа, по его словам, не получил. Вместе с тем Госкино не просто объявило результаты конкурса, но и утвердило их на коллегии министерства культуры.
Через некоторое время Игорю Грабовичу позвонил тот же работник Госкино, который обещал исправить ошибку таблице с его оценками. Он спросил, будет ли кинокритик дальше принимать участие в работе комиссии, потому что уже объявили третий конкурс проектов. Игорь Грабович отказался и поинтересовался, когда же увидит таблицу с собственными оценками. На что услышал ответ, что Госкино потеряло его карточки.
"Проще говоря, мои карточки с оценками были изъяты работниками Госкино и не использовались при оценке проектов. Таким образом, в уже простой способ Госкино лишилось неудобных оценок одного из экспертов", - заявляет Игорь Грабович, которому судьба карт с его оценками сих пор неизвестна. Поэтому он подозревает, что его оценки не просто были изъяты, но и сфальсифицированы.
Господину Грабовичу было предложено изменить свои оценки относительно двух проектов - "Поминальная молитва" и "Толоки". Он отказался это сделать. В результате его карты были просто изъяты, а "Поминальная молитва" стала одним из победителей. А "Толока", которая после первого голосования имела 4,2 балла, не вошла в число рекомендованных к финансированию проектов.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Свой следующий фильм Лозница снимет о Бабьем Яре
Следовательно, Игорь Грабович требует от Госкино публично разъяснить ситуацию с его голосованием и предъявить заполнены ним экспертные заключения по всем оцениваемым им проектам, от Министерства культуры - провести служебное расследование инцидента с соответствующими выводами.
Также он призывает своих коллег из экспертной комиссии и членов общественного совета при Госкино активно участвовать в решении этой проблемы, а широкую общественность - взять под контроль конкурс кинопроектов, "чтобы оградить украинскую киноиндустрию от коррупционных схем".
4 
4880
Комментарии