В выходные Высший административный суд Украины поставил точку в споре оппозиции и Центральной избирательной комиссии относительно порядка голосования избирателей на дому. Те, кто не может добраться до избирательного участка, должны будут подать в участковую комиссию соответствующее заявление. При этом справки из больницы или органов социальной защиты не нужно.
1 июня этого года Верховная Рада изменила закон "О выборах народных депутатов", позволив голосовать на дому просто по заявлению. ЦИК две недели назад утвердил форму такого заявления.
Но оппозиция увидела в этом угрозу массовых фальсификаций выборов, ведь такая же схема широко использовалась во время президентской кампании 2004 года. БЮТ и "Наша Украина—Народная самооборона" обратились в суд с просьбой обязать ЦИК утвердить обязательные требования к заявлениям о голосовании дома, а также определить процедуру проверки предоставленной заявителем информации. Сначала окружной административный суд Киева удовлетворил этот иск и вынес решение о необходимости нотариального удостоверения каждой такого заявления. Высший административный суд в конечном итоге решил, что каждое заявление должно лишь проверяться участковой избирательной комиссией. Заверять заявление не нужно.
"Бютовец"Иосиф Винский, 51 год, вердиктом суда доволен. Говорит, обжалованное решение ЦИК предоставляло практически неограниченные возможности для голосования избирателей дома.
— Я вообще против такого голосования, — говорит он. — Потому что оно нарушает фундаментальный принцип секретности выборов. Зачем тогда кабинки на участках, выставляются наблюдатели, делается все для обеспечения тайного голосования, когда кто угодно может проголосовать дома?
Зачем тогда кабинки на участках?
Винский напоминает, что во время двух последних избирательных кампаний явка избирателей была на уровне 70%. Это свидетельствует, что у граждан есть все возможности для волеизъявления. А ограниченным в передвижении нужно просто помочь добраться до участка, обеспечить транспортом и тому подобное.
Народный депутат пятого созыва от Партии регионов Анна Герман, 47 лет, считает, что вердикт Высшего административного суда осложнит работу избирательных комиссий, ведь они вынуждены будут проверять каждое заявление. Мол, это ухудшит ситуацию и для избирателей, которые не смогут прийти на участке.
— Комиссии не всегда объективно будут принимать решение, — отмечает она. — Поэтому многие люди не смогут выполнить свой гражданский долг.
Герман считает решение административных судов скорее политическим, чем правовым. В то же время добавляет, что его нужно выполнять, а не комментировать.
Председатель Комитета избирателей Украины Игорь Попов, 34 года, говорит, что решение Высшего административного суда адекватно ситуации. И однозначно утверждать, что оно в интересах БЮТа и НУ– НС, нельзя.
— Это несколько отпугивает участковые избирательные комиссии от искушения повлиять и оказать давление на избирателей, а также возможных фальсификаций во время голосования на дому, — комментирует он. — Потому что на них, а не на избирателя возлагается ответственность за проверку данных. Ему не нужно будет заверять справки у нотариуса. То есть решение — соломоново. Возможностей для незаконных действий относительно голосования дома осталось еще меньше.
6 
35413
Комментарии