Очередные выборы в органы местного самоуправления проведут в октябре 2015 года, принял Конституционный суд. Так он ответил на обращение депутатов-"регионалов" о дате выборов киевского городского головы и в Киевраду. После внеочередных выборов в Киевраду в 2008-ом срок ее полномочий истек 2 июня этого года. Столичный мэр добровольно ушел в отставку год тому назад. Внеочередные выборы должна была назначить Верховная Рада, но не делает этого.
Никаких юридических последствий решение Конституционного суда не имеет, считает экс-нардеп Тарас Чорновил, 49 лет.
Как стоит его расценивать?
- Там есть два кардинально расходящихся момента. Первый конституционно четкий, второй - полностью антиконституционный.
Первая часть - об очередных выборах. Да, они сказали, что в соответствии с Конституцией они должны пройти одновременно в 2015 году. Но один нюанс - это касается сугубо очередных выборов, а не внеочередных.
Есть норма Конституции относительно сроков, на которые избирают советы. Любая задержка означает утрату органом правомочности. То есть это значит, что дальше начинается процесс самоуправства, узурпации власти, совершения криминальных действий.
Поэтому после первой части КС должен был бы внести такой пункт: "В связи с тем, что 2 июня истекает пятилетний срок Киевского горсовета, в Киеве должны состояться внеочередные выборы". И дальше объяснять, что новоизбранный совет и городской голова будут находиться у власти не полный срок, а до 2015 года. Но из-за политической конъюнктуры КС принял положения, которыми сделал невозможными внеочередные выборы. Это абсурд.
Какова вероятность того, что Верховная Рада назначит выборы в столице, ведь это в ее компетенции?
- Парламентское большинство и Партия регионов и раньше заявляли, что будут ожидать решения КС. Они сразу были нацелены манипулировать этим постановлением, поэтому теперь, наверное, и не будут назначать выборов. Разве что общественность возмутится, Киев "станет на уши". А теперь видим, что киевляне не проявляют особой заинтересованности проблемой. Это связано с многими причинами. В частности тем, что столичные жители уже обожглись внеочередными выборами 2008 года, когда думали устранить Черновецкого. Тогда Юлия Тимошенко хотела поставить мэром Александра Турчинова, а в результате Черновецкий получил в Киевраде еще больше представителей.
Какой должен быть план оппозиции при таких условиях?
- Ей, для начала, надо стать оппозицией - боевой, настроенной на устранение режима, а не подстилкой власти. Тогда, возможно, она сможет что-то делать. А пока Яценюки, Катеринчуки мечтают кого-то там повыдвигать на выборы, неизвестно с какой целью. Это все не будет иметь последствий.
Если эта Киеврада еще два года будет принимать решения, оппозиция говорит, они будут нелегитимны. Будут ли отменять их впоследствии?
- Кто? Решения будут выполнять, воплотят в материальной форме, скажем, потратят бюджетные средства на что-то. Как эти решения потом отменять? Механизмов нет.
При вероятном изменении власти осудят ли судей за антиконституционные решения?
- Никто их не будет сажать. Если придет полноценная власть, все побегут к ним. А новой власти не особенно будет нужна юридическая чистота. Ей так же понадобятся судьи, которые принимают неконституционные решения.
Как отреагируют на фактическую отмену столичных выборов на Западе?
- Для него такой поворот - нонсенс, узурпация власти. Запад смотрит на нас, как на братьев меньших по разуму, с которыми надо сосуществовать, учить основам демократии.
3 
1
Комментарии
8