Новый Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) содержит 10 опасностей, рассказывает адвокат, сотрудник Института государства и права им. Корецкого НАН Украины 50-летний Николай Сирый.
Ряд оснований взятия лица под стражу изложен в статье 177. Среди них такое: "Если лицо препятствует уголовному осуществлению иным образом". Вот "иным образом" может включать в себя все, что кому заблагорассудится. Однажды Юлия Тимошенко задержалась в пробке и опоздала на судебное заседание на 10 минут. Потом на заседании судья спросил ее о местожительстве. Тимошенко ответила, что следствие это давно выясняло, кроме того, у них есть копия ее паспорта. После этого Тимошенко взяли под стражу. Стражам порядка и судьям теперь можно фантазировать и выдумывать новые и новые причины для взятия под стражу.
Мера пресечения в виде домашнего ареста — это лучше, чем взятие под стражу. Не нужно находиться в СИЗО. Однако лицо, которое находится под домашним арестом, должно носить электронный браслет, который предусматривает постоянную, круглосуточную слежку. Даже ходить в душ нужно с электронным браслетом. Это унижение чести и достоинства личности. Во власти говорят, что эта норма разгрузит следственные изоляторы. Но "домашний арест" выписан в УПК путано. Органы уголовного преследования будут применять эту норму по своему усмотрению.
Советую всегда иметь при себе документ, удостоверяющий личность. Так вас не будут доставлять в участок "для выяснения". В этом кодекс предоставляет милиции значительные права. Вообще нужно быть внимательнее и осторожнее и не попадать в двусмысленные ситуации. Иначе могут возникнуть напряженные отношения со стражами порядка — при первой возможности они составят протокол "за сопротивление".
Введена должность следственного судьи. Это не новация, но в условиях тотального нарушения прав и свобод граждан следственный судья получает чрезвычайные полномочия. С помощью росписи и печати этого человека можно проникнуть в жилье кого угодно. Можно подбросить "доказательства", которые потом будет рассматривать суд. Так произошло по делу отца и сына Павличенко (осужденные за убийство судьи, который "отобрал" у Павличенко часть жилья. — "ГПУ").
Негласное получение образцов для проведения исследований. Это методика шпионской работы, а не уголовного процесса. Могут, например, взять образцы ваших волос без вашего ведома. А эти образцы подложить куда нужно по всей стране — лучший способ "обнаружить преступников". Все образцы чего угодно должны отбирать гласно и открыто. Это гарантирует достоверность.
Узаконены показания с чужих слов, в сущности, по слухам. Такая норма есть в и англо-саксонском праве. Но там информация с чужих слов не становится доказательством. Она очень осторожно используется в качестве версии, разумного предположения, информации, которую нужно изучить. У нас эта норма выписана категорично, поэтому, бесспорно, будет использоваться в качестве буквального доказательства. Это очень опасная вещь.
Соглашение о признании вины. Заключается, если лицо соглашается с обвинением и определением меры наказания, готово сотрудничать со следствием. Тогда суд не проводит весь процесс, а только выясняет, добровольно ли заключено соглашение. В условиях американской системы эта норма будет работать. В украинских реалиях такая новация принесет только вред, потому что стражи порядка соглашение о признании вины из подозреваемых будут буквально выбивать.
Стражи порядка обязаны регистрировать все заявления об уголовных правонарушениях. Таких в милицию пишут по четыре миллиона в год. Часть из них — надуманные и безосновательные. Иногда очевидно, что лицо-заявитель не совсем здорово. Поэтому ранее заявления изучали и регистрировали только некоторые. Теперь за каждым обращением стражи порядка обязаны провести проверку, направить какой-то запрос, сходить и все узнать.
Уголовная ответственность следователя за невыполнение указаний прокурора. На практике, прокуроры могут использовать эту норму для злоупотреблений. Прокурор может сказать: допрашивай свидетелей в соседнем селе в первую очередь. А свидетелям "в этом селе" между тем создают условия для побега в Россию. Выходит, следователь не доработал. Поэтому эта норма будет способствовать вымыванию из милиции более-менее сознательных людей. Останутся только те, кто готов называть черное белым.
Усиливается влияние на адвокатскую среду. В старом кодексе защитником на суде мог выступать правозащитник или родственник подсудимого, который даже не имеет юридического образования. Новый кодекс предусматривает, что человека в суде могут защищать только профессиональные адвокаты. Власть получает возможность лишать лицензии невыгодных адвокатов. Когда я публично раскритиковал новый УПК, в печати появился комментарий главы Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Валентина Загарии относительно моей позиции. Якобы я своими критическими высказываниями нарушаю правила адвокатской этики и меня можно лишить права на адвокатскую деятельность.
3 
1
Комментарии