Директор Института философии Национальной академии наук Мирослав Попович, 76 лет, считает, что одним из главных заданий для будущего президента будет прекратить вражду между регионами Украины.
Почему ни один из трех президентов Украины не смог стать общенациональным лидером?
— При демократии ни один руководитель государства не может быть президентом всех партий. Президент — это не отец всех и не царь-батюшка. Но он должен находить такие решения проблем, которые бы объединяли как можно больше людей. Многим президентам в истории это удавалось. А нашим — нет.
Какие позитивы и негативы были в их деятельности?
— Леонид Кравчук смог добиться, в первую очередь, политической независимости Украины. Кроме того, сумел избежать вооруженного конфликта с Россией. Это его большие победы. Украина только в нескольких моментах своей истории была способна выйти из-под российской власти. Основное, чего он не смог сделать — сохранить тот экономический потенциал, который имела Украина. За время руководства Кравчука и Кучмы наша экономика потеряла больше половины своих мощностей.
Леонид Кучма оставил проблему власти. Дело Гонгадзе — открытая рана до сих пор. Уже нет надежды, что когда-то откроют все звенья этого преступления.
При Кравчуке и Кучме наша экономика потеряла больше половины своих мощностей
Виктор Ющенко заботился об определенной национальной миссии. Через какое-то время то, что сейчас вызывает у многих раздражение в его деятельности, будет усвоено. Но не все сводится к национальному. Нельзя рассчитывать, что вещи, которых добиваются веками, решаются за пару лет. Например, переход подавляющего большинства украинцев на украинский язык общения.
Какие в настоящее время качества должен иметь президент, чтобы вывести страну из системного кризиса?
— В первую очередь, большую терпимость. Украина еще больше разноцветна, чем Германия, где между землями существуют большие разногласия в религии и культуре. Такой пестроты больше нет нигде. Та же Западная Украина разная: Волынь, Галичина, Закарпатье и Буковина не похожи между собой.
Потому для нового руководителя страны важно поставить перед собой такие цели, которые могли бы устранить конкуренцию и вражду между регионами. А терпимость может быть только при идейной убежденности. Не может президент стать лидером нации, если будет делать всем хорошо. Он должен иметь четкую программу, в которую сам верит. И выставить ее так, чтобы показать, что он не себе хочет обеспечить приятную жизнь, а людям.
Кто из новых фигур может стать лучшим президентом — скажем, Арсений Яценюк или Олег Тягнибок?
— Тягнибок не станет ни хорошим, ни плохим президентом. Он — маргинальная фигура из радикальных националистов. Украина не примет такого лидера. К Яценюку относятся с определенным предостережением, потому что неизвестно, что он хочет. Ходят слухи, что на него делает ставку окружение Ющенко. Еще неясно, какую политическую платформу он займет. Пока его преимуществом является молодость и ум. Но этого мало.
Кто на должности президента мог бы изменить Украину к лучшему?
Черновецкий 1,2%
Симоненко 3,08%
Ющенко 3,37%
Литвин 3,61%
Тягнибок 10,56%
Янукович 13,16%
Яценюк 16,49%
Тимошенко 18,25%
другой политик 8,18%
нет таких политиков 22,1%
Количество голосов, поданных на сайте www.gazeta.ua: 9214
6 
1
Комментарии
1