НАТО не вступить у війну. І ось чому

Ніхто не запускатиме механізм Третьої світової через рукожопість російських військових

У США мають попередні оцінки, що на території Польщі впала ракета української ППО — про це повідомляє Associated Press з посиланням на трьох американських посадовців.

І у нас немає причин думати, що висновки будуть іншими чи що це неправда. І тут немає протиріч із заявою поляків, про російське походження ракети. Бо С-300 виготовляється в Росії.

Чи означає це, що Україна винна? Ніт. Відповідальність все рівно лежить на Росії.

Вина завжди на тому, хто стріляє. А не на тому, хто захищається від пострілу

Коли Росія обстрілює українські міста, і після спрацювання ППО залишки ракети падають і вбивають українців, нікому і в голову не приходить говорити, що винні війська ППО. Вина завжди на тому, хто стріляє. А не на тому, хто захищається від пострілу. Росія закладає ймовірність таких подій в той момент, коли якийсь російський військовий тисне на кнопку. Це правило діє скрізь і завжди. Винен агресор.

Чи означає це, що Росія де-факто винна у смерті двох громадян Польщі й що НАТО вступить у війну з Росією? Ні. Тисячу раз ні. І неважливо, чи це випадково російські ракети залетіли у Польшу, чи це були вибухи, спричинені українською ППО, яка протидіяла російським ракетам. У будь-якому випадку ніхто б не запускав механізм Третьої світової війни чи через рукожопість російських військових і їх ракет, чи через трагічну випадковість.

Війна – це завжди жертви. І країни НАТО будь-що намагаються уникнути ескалації до рівня війни

Чому? Бо ніхто не може вважати, що Росія цілеспрямовано атакувала Польшу. І що це є свідома агресія проти країни НАТО. І ніхто з відповідальних політиків не буде ескалювати на фоні цієї трагедії, щоб спричинити для своєї країни ще більшу трагедію. Бо війна – це завжди жертви. І країни НАТО будь що намагаються уникнути ескалації до рівня війни. І це абсолютно раціонально з їх боку. Якщо б у когось були докази, що Росія таким чином атакує НАТО, провокує НАТО, тестує НАТО на слабкість, то ми могли б говорити про те, що НАТО має відповісти військовим шляхом. Але нічого цього не має. Тому не варто вимагати від НАТО військової відповіді. Політичної? Можливо. Економічної? Скоріш за все. Але не військової.

Якщо б Росія воювала з Білоруссю і на Волинь прилетіла російська ракета, а Україна в той час не мала б війни з Росією, то ніхто з українських відповідальних політиків не закликав би до вступу у війну з Росією.

Чи хочемо ми в Україні, щоб НАТО вступило у війну? Звісно. Але це наше бажання. Для нас це вигідно. Але це лише наше бажання. І не треба видавати бажане за дійсне. І дуже інфантильними виглядають прокльони українців у сторону НАТО, яке мало б вступити у війну, але не хоче. Як і не треба звинувачувати НАТО у боягузтві, вигадуючи теорії змови чи читаючи їх в анонімних телеграм каналах, які начебто мають інсайд, сидячі під столом у Путіна.

Чи призведе трагедія у Польщі до збільшення тиску на Росію? Скоріш за все, так. Чи призведе це до вступу НАТО у війну? Точно ні.

Оригінал

Якщо ви помітили помилку у тексті, виділіть її мишкою та натисніть комбінацію клавіш Alt+A
Коментувати
Поділитись:

Коментарі

Залишати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі