Черговий ідіотський прецедент необ'єктивного судового рішення, основою якого стало воєнне минуле злочинця

10 червня Іванківський районний суд Київської області присудив чоловіку, який у п'яному вигляді зґвалтував неповнолітню, два роки іспитового терміну та "відшкодувати" родичам потерпілої "колосальні" 3000 грн - бо той є учасником АТО.

Трапляються різні ситуації, коли ветеран дійсно може отримати мінімальні поблажки чи покарання, з урахуванням порушень психіки після бойових дій чи незначущості суспільної шкоди, спричиненої його правопорушенням.

Але тут по обставинам, викладеним у рішенні, видна абсолютно очевидно ситуація: п'яний ублюдок зґвалтував дівчину. І яка в хрін різниця - хоч він би й підняв прапор України над Донецьком - має отримати реальний термін ув'язнення за вчинений злочин.

В нашій армії, як і будь-якій іншій армії світу, є певна кількість дегенератів. Тупо замовчувати чи відкидати цей залізобетонний факт. Нормальні військовослужбовці не стають аватарами, дезертирами, - запас правопорушників черпається із цього казану дегенератів.

Ветерани - не свята когорта досконалих героїв, а звичайні люди, що за доведені об'єктивним слідством злочини мають отримувати відповідно кару

І так, їх демобілізують/звільняють зі служби з посвідченнями УБД. А згодом подібні субчики бухають по кабаках "Зіна/Вєра/МАГАЗИН", розказують собутильнікам про славні бойові подвиги й геройські часи в ЗСУ.

І такі ж мухо..би домагаються дівчат і врешті-решт маємо ситуації на кшталт цієї. Ветерани - не свята когорта досконалих героїв, а звичайні люди, що за доведені об'єктивним слідством злочини мають отримувати відповідно кару. Не треба реінкарнацій культу "дєдиваєвалі".

Оригінал