Заява про відставку – це рішення кожної людини, яке варто поважати, проте перший віце-прем'єр-міністр Валерій Хорошковський повинен був розтлумачити свою поведінку та пояснити суть конфлікту.
Про це в коментарі Gazeta.ua сказав "регіонал" Володимир Олійник.
"Я не знаю істинних мотивів Валерія Хорошковського. Він сказав, що не бачить реформаторських кроків, але й він має сказати тоді, які він робив реформаторські кроки, в чому були розходження? Міг пояснити, що саме не так", - пояснив політик.
Також, він не думає, що цей крок Хорошковського символізує про розкол владної команди. Окрім того, Олійник нагадав, після подання прем'єр-міністром, якому президент доручив зробити щодо КМУ, була відверта розмова, чи здатні вони виконати поставлені завдання.
На його думку, "заява про відставку – це рішення кожної людини, яке варто поважати, єдине чого Хорошковський не зробив, так це не розтлумачив свою поведінку та з чим вона пов'язана, тобто в чому суть конфлікту: "Я не спостерігав його таким".
"Якщо це було, то хотілось би послухати, які реформи тормозилися тим же прем'єром. А потім прийти, можливо, до висновку, що їх варто було тормозити, бо проведення реформ в сучасних умовах – це річ не проста", - додав він.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Влада імітувала євроінтеграційний процес України – експерт
"Можна так догратися, що не будемо виплачувати зарплату бюджетникам та пенсії, за то будемо проводити реформи. Ми проводимо реформи – люди вийшли на вулиці. Так не піде. Нам треба утримати ситуацію, в той же час змінювати її", - резюмував "регіонал".
Нагадаємо, 14 грудня перший віце-прем'єр-міністр Валерій Хорошковський подав президенту Віктору Януковичу заяву про відставку у зв'язку з незгодою щодо повторного призначення Миколи Азарова на посаду прем'єра.
У прес-службі Кабміну обізвали заяву Хорошкоського як "юридичну некомпетентність" і заявили, що йому "не було необхідності повторно подавати у відставку, тому що фактично він вже перебував у ній".
3 
8759
Коментарі
31