В последнее время широкая общественность стала свидетелем скандала между дочерним предприятием "Старком Украина" и обществом "Телесистемы Украины" (торговая марка People.net). Предмет спора — якобы невыполнение последними договорных обязательств. Сначала к публичному выяснению отношений "Старком" подключил почти 40 представителей средств массовой информации и рекламных агентств Украины, которые взорвались гневными пассажами в адрес "недобросовестных действий" ТСУ. Однако впоследствии представители "Старкома" решили не прятаться за чужими спинами и 13 мая этого года устроили пресс-конференцию. Они объявили о своей готовности провести международный аудит, чтобы доказать "выполнение своих обязательств по контракту о предоставлении рекламных услуг для "Телесистем Украины".
Такое поведение вызывает удивление. Кто, уверенный в своей правоте, обращается в суд и доказывает, что ему должны заплатить за выполненную работу? Вместо этого "Старком" предпочел пускать информационные "волны" и поливать грязью своих визави.
Представители "Телесистем Украины" наоборот ведут себя спокойно. Они даже решили выступить в роли "Магомета, который идет к горе", — 7 мая этого года подали иск в столичный Хозяйственный суд с требованием признать договоры между этими двумя компаниями недействительными. Уверенность ТСУ в своей правоте основывается на весомых аргументах. В обществе провели внутренний аудит. С его помощью выяснили, что бывший генеральный директор компании Виталий Ворожбит 2 декабря 2006 года подписал со "Старкомом" договор N01/11-06 СТ-ТСУ о предоставлении рекламных услуг. Устав "Телесистем Украины" запрещал генеральному директору подписывать без согласия наблюдательного совета соглашения на сумму свыше 100 тыс. грн. Потому договор со "Старкомом" был рамочным, без определения суммы. Ее записывали в приложениях. Такой прием позволил Виталию Ворожбиту обходить этот запрет и подписывать документы на суммы, в сотни раз превышающие его полномочия. А точнее, как видно из практики, — в 287 раз.
Бывший директор подписывал документы на суммы, в сотни раз превышавшие его полномочия
В своем иске представители общества "Телесистемы Украины" опираются на статьи законов. Они доказывают, что уставом общества установлены ограничения полномочий по подписанию значительных договоров, определена процедура предварительного согласования проектов соглашений (действий) с наблюдательным советом компании и получения полномочий на эти действия. Бывший директор ТСУ, подписывая документы со "Старкомом", таких полномочий не имел. Потому акционеры общества просят суд признать незаконными несколько десятков приложений к договору, подписанных Ворожбитом.
Этот иск основывается на весомых юридических аргументах. Потому подавляющее большинство опрошенных журналистами экспертов считают, что общество "Телесистемы Украины" имеет практически стопроцентные шансы выиграть процесс по иску о признании договора недействительным. Очевидно, чувствуя юридическую уязвимость своей позиции, "Старком" решил продлить "черную" пиар-кампанию. В любом случае пресс-конференцию 13 мая многие воспринимают как бессильную реакцию на факт подачи указанного иска.
В то же время многие наблюдатели замечают такую деталь. Руководство ГП "Старком Украина" не могло не знать о "странности" договора, подписанного Валерием Ворожбитом, как и о том, что суммы контрактов на такую разновидность услуг были очевидно завышенными. Это вызывает подозрения относительно определенного заговора с использованием хорошо известного в рекламных кругах механизма "откатов". Есть этому и непрямые подтверждения: ГП "Старком Украина" выдвинуло претензии к ЗАО "Телесистемы Украины" на сумму почти $2 млн. Однако не спешило выполнять условия соглашения, которые могли бы легализовать выплату этих средств. Кроме того, по условиям договора предусмотрено согласование и подписание медиа-планов. Со стороны общества они подписаны неуполномоченным лицом, а на документе отсутствует печать "Телесистем Украины". Также невозможно определить, к каким приложениям принадлежат медиа-планы, поскольку отсутствует ссылка на номер приложения.
Если эти подозрения верны, то поведение "Старкома" объяснить просто. Для компании выгоднее потратить значительные суммы на "черный" пиар и отвлечь внимание от своих взаимоотношений с менеджментом ТСУ, чем признаться в практике "откатов" топ-менеджерам партнеров — в обмен на заключение договоров, позволяющих "Старкому" предоставлять виртуальные услуги за реальные деньги. Также не исключено, что "Старком", который пытался организовать против "Телесистем" единый фронт представителей рекламных компаний, наивно думал, что общество предпочтет не выносить ссор из дома. И вместо открытых и публичных судебных процессов, с разоблачением недобросовестных менеджеров тихо заплатит 10 млн. грн.
Однако, как видно, не на тех напали.
5 
35413
Комментарии
1