Ведущий научный работник Института социологии НАН Украины Виктор Бурлачук, 54 года, считает, что постоянные кризисы в Украине - следствие отсутствия у власти сакральных личностей.
Можно ли говорить сегодня о кризисе авторитета украинской власти, ее сакральности?
— Несомненно. Ведь "сакральность" означает священное, божественное. То есть имеющее авторитет, большое влияние на людей. У каждого из нас есть вещи, отношение к которым особенное, значение которых мы подносим. Например, какая-то дорогая сердцу картина или еще что-то.
Власть также может быть сакральной. В современной истории есть много примеров этому. Например, когда Владимир Ленин говорил, что большевики пришли ко власти всерьез и надолго, он сакрализовал власть — делал ее авторитетной, вечной. То же делал президент России Владимир Путин, когда подписывал закон о криминальной ответственности за критику наивысших должностных лиц государства. Путин поднял власть на сакральный уровень.
Люди видят, что политики не только не лучше их, даже хуже
Большую роль в формировании сакральности власти играет и институт президентства. Должен быть человек, олицетворяющий все государство, способный решать правовые и политические конфликты. В России институт президентства очень сильный, его можно считать сакральным. В Украине — нет.
В чем причины нынешнего процесса десакрализации власти в Украине?
— Они кроются в самих условиях появления украинского независимого государства. Оно возникло просто и спокойно. Не было какой-то чрезвычайной борьбы, кровопролития. А когда у государства есть насыщенная история ее появления, то существуют собственные герои, образуюющие основы сакральности власти. У нас такого не было. Ну есть теперь праздник — День независимости. Однако он не вызывает у большинства украинцев сильных эмоций.
У России наоборот были исторические причины для формирования такой сакральности. Там был и царизм, и сосредоточение влияния советской власти. Сегодня все это нашло отзыв в правлении Путина. Его сакральность не сравнить с сакральностью Ющенко. Кроме этого, в России по-другому празднуют День Победы. Для россиян это настоящий повод для национального единения. В Украине — лишний повод поговорить о расколе общества.
Хотя недостаток сакральности — проблема многих молодых государств с демократической формой правления. То есть страна лишена сильных авторитетов, на которые могла бы опираться, которые могли бы выводить ее из политических кризисов. Поэтому в Украине политики бесконечно договариваются.
То есть постоянные политические кризисы возникают в результате отсутствия сакральных, то есть авторитетных, людей у власти?
— Именно . Ми обречены на постоянный поиск компромиссов . И кризисы будут продолжаться . Важно то , как власть будет выходить и з поли тического кризиса . Можно подписать догово р и сразу же его нарушить . Или перейти и з одной фракции в другою . От этого аура сакральности украи нских поли тико в исчезает . Потому что народу свойственно воспринимать политических ли деро в выше и лучше простых людей . А люди видят , что поли тики не то льки не лучше , даже хуже, чем они . В последнее время мы возвратились к настоящему хаосу, когда правовые нормы перестали регулировать соци альные отношения . Когда президент издал указ о рос пуске парламента , а парламент этому указу не подчинился , разрушились все правовые основы государства .
У Украи ны бы ла единственная возможность избавиться от кризиса сакральности власт и — по сле оранжевой революции . Тог да украи нцы пребывали в э йфори йном, сакральном состоянии . К тому же у государственного руля появились харизматичные фи гуры — Ви ктор Ющенко и Юли я Тимошенко. Харизма ж напрямую связана с сакрально сть ю и ве рой в необычные качества вождя. Но ве ру нужно постоянно укреплять .
Эти лидеры начали компрометировать себя последующими действиями. Не смогли закрепить свой авторитет. Их харизма начала исчезать. Народ надеялся на чудо, однако чуда не произошло.
Кто сегодня в Украине может претендовать на роль сакрального лидера?
— Такие постепенно появляются в молодом поколении. На этот статус мог бы претендовать Юрий Луценко. Народ уже начал ассоциировать с ним определены сакральные надежды.
Янукович сакральным лидером стать не может
А вот Виктор Янукович сакральным лидером стать не может. Во-первых, одним из важнейших талантов здесь должно быть искусство красноречия. Янукович им не владеет. Во-вторых, людям, стоявших за него с флагами возле Верховной Рады, далеко до сакрального состояния. Они за такую поддержку деньги получали. Это не проявления энтузиазма. Наше государство создало новый тип деятельности — так называемого политического рабочего, поддерживающего за деньги того или другого лидера.
Таких людей с флагами можно еще назвать "клакерами". Так назывались группы, созданные в Италии в XVIII–XIX веках, в период расцвета оперного искусства. Эти клакеры приходили на премьеру того или другого оперного певца и могли либо поддержать его, либо засвистать. За это они получали деньги. В Украине сейчас тоже наступил период клакерства. А еще власть у нас постепенно вообще отходит от политики.
Куда отходит?
— Она — внутри междунациональных компаний, большого капитала. Сегодня с украинской властью происходят глобальные трансформации. Наше общество думает, что главным в стране является президент, премьер и спикер. В действительности они уже давно не главные. За ними стоят другие люди, не принимающие участия в публичной политике, зато непосредственно влияющие на нее. Эти люди — механизм украинской власти.
Поэтому нельзя однозначно сказать, что нынешние политические лидеры - настоящие виновники наших кризисов. Они играют роль марионеток, кукольных персонажей. На поверхности кипят политические страсти. Но в действительности договариваются те люди, о существовании которых общество часто даже не подозревает.
7 
35413
Комментарии