Верховный суд Украины поставил точку в судебном процессе между бывшим лидером СДПУ(о) Виктором Медведчуком и писателем Дмитрием Чебитом, 55 лет.
В конце 2001 года в издательстве "Просвіта" вышла книжка тогдашнего народного депутата Украины Дмитрия Чебита "Нарцисс". Это, по словам автора, были штрихи к политическому портрету Медведчука. Тот шесть лет тому назад был заместителем председателя Верховной Рады, а впоследствии возглавлял администрацию президента Леонида Кучмы.
Автор "Нарцисса" достаточно критически осветил жизненный путь Медведчука.
— Книга была написана для того, чтобы народ знал, кто им руководит, — говорит Чебит.
В августе 2002 года Медведчук обратился в суд с иском против автора, редактора книжки Сергея Орлюка и издательства "Просвіта" о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещения морального ущерба. Медведчук требовал признать 99 фактов из книжки недостоверными, опровергнуть их через СМИ и взыскать в его пользу с ответчиков миллион гривен.
Иск подал не по месту жительства и пребывания ответчиков (г. Броды на Львовщине), а в Печерский районный суд Киева. Судебный процесс длился до апреля 2004-го.
— Я потерял два года времени, — рассказывает Дмитрий Чебит. — Должен был заниматься только этим делом, не мог нигде найти работу. Суд наложил взыскание на мое имущество.
Он утверждает, что Медведчук оказывал психологическое давление на ответчиков. Была заблокирована работа издательства, арестованы его счета. В Бродовской типографии, где выдавалось произведение, и в гараже Чебита произошли пожары. Продавцов книжки задерживали в Киеве, Львове, Луцке и привлекали к ответственности.
С Чебита должны были взыскать 10 тысяч гривен, а с издательства — 20 тысяч
Судья Нина Фатеева вынесла вердикт в пользу Медведчука. Вскоре она стала председателем Печерского суда, а в настоящее время работает в Высшем административном суде. Фатеева не только удовлетворила иск, но и запретила распространение указанных сведений о Медведчуке в СМИ, книгоиздании, печатной, устной (!) форме, электронной, ауди о- и видеопродукции, интернет-изданиях.
Апелляционный суд Киева оставил решение в силе, только уменьшил сумму взысканий: с Чебита — до 10 тыс. грн, с издательства — до 20 тыс. Кассационная жалоба полгода лежала в суде, и только после обращения писателя к президенту Виктору Ющенко ей дали ход.
— Я был готов подавать жалобу в Европейский суд, — говорит автор. — И там ее легко выиграл бы.
Он утверждает, что по каждому эпизоду имеет документальные подтверждения. Однако ни одного из них районный и апелляционный суды не приняли во внимание. А вот коллегия Верховного суда в удовлетворении исковых требований Медведчуку отказала. Адвокат Татьяна Шмарева, защищавшая интересы автора и издательства, называет это решение эпохальным.
— Впервые в отечественной практике Верховный суд применил нормы статьи 10-й Конвенции о защите прав человека и основных свобод, — отмечает она. — А также разъяснил, как суды низших инстанций должны их применять относительно права на свободу слова и выражения взглядов.
В частности, в решении суда указано, что "политические деятели неминуемо становятся открытыми для придирчивого освещения своих слов и поступков и должны осознавать это". То есть создан прецедент относительно закрепления права граждан на свободное обсуждение публичных действий, поступков и нравственности политиков. Отмечено, что никто не может быть привлечен к ответственности за высказывание оценочных суждений.
Это сделает бесперспективными многие иски к СМИ и журналистам со стороны политиков.
— Мне кажется символичным то, что публикации, которые имеют политическое содержание, а не экономическое или компроматное, могут быть защищены правом, — замечает политолог Андрей Ермолаев, 37 лет. — Это дает основания медиа как четвертой власти быть смелее в политических расследованиях. Но в то же время это не позволяет ни одному из авторов использовать информацию со спекулятивной целью в политической конкуренции правящих кланов.
5 
35413
Комментарии