Государство не может действовать вопреки собственным интересам

Эта история тянется еще с 1999 года, когда на предприятии незаконно изменили акционеров, в результате чего миноритарных владельцев лишили пакетов акций. За их счет в состав акционеров ввели две вышеупомянутые офшорные компании, которые полностью контролируют бывшие татарские акционеры "Укртатнефти" и которыми руководит лично заместитель гендиректора "Татнефти" Наиль Маганов. Однако незаконность приобретения акций татарской стороной, а также афилированными с ней иностранными компаниями и хроническое невыполнение ими инвестиционных обязательств многократно становились предметом судебных исков, длившихся многие годы.

Но осенью 2009-го в споре Украины и татарской "Татнефти" была поставлена точка: акции оффшоров перешли в собственность государства, а "Укртатнефть" прекратила существовать как совместное предприятие и стала исключительно украинской.

Как только высшая судебная инстанция страны вынесла это судьбоносное решение, государство в лице Кабинета Министров здесь-таки вернулось к управлению нефтеперерабатывающим заводом. Оперативно изменили форму собственности предприятия. "Укрататнафта" из закрытого акционерного общества стала публичным. Дальше изменился состав его наблюдательного совета. Его возглавил председатель правления национальной акционерной компании "Нефтегаз Украины" Евгений Бакулин. Большинство мест в наблюдательном совете — шесть из 11 — наконец получило государство.

Чью сторону будет защищать Юрий Притыка — Украины или частных клиентов отца?

Став полноценным владельцем предприятия, государство подтвердило статус эффективного управленца. По итогам восьми месяцев этого года, Кременчугский нефтеперерабатывающий завод увеличил переработку нефти на 32,2% (до 2 млн 371,8 тыс. т) по сравнению с аналогичным периодом 2009-го. В то же время остальные нефтеперерабатывающие предприятия Украины сократили за этот период переработку нефтяного сырья.

Казалось, эта история исков за "Укртатнефть" не может иметь продолжения. Но средства массовой информации сообщили, что существуют планы по возвращению государственных акций офшорным компаниям, связанным с "Татнефтью". С этой целью руководители российской нефтяной компании обратились к одному из самых одиозных юристов Украины, которые имеют опыт решения корпоративных исков. А именно к Дмитрию Притыке — заслуженному юристу Украины, члену-корреспонденту Академии юридических наук, народному депутату от Партии регионов, члену Комитета Верховной Рады по правосудию, бывшему председателю Высшего хозяйственного суда. Есть информация,  что Дмитрий Притыка и его сын Юрий, назначенный в марте этого года заместителем министра юстиции, должны обеспечить возвращение в пользу оффшорных компаний SEA GRОUP International Inc и AMRUZ TRADING AG акций "Укртатнефти".

Пока неизвестно, какие козыри в борьбе за "Укртатнефть" планирует использовать Дмитрий Притыка. Но очевидно, что руководители "Татнефти" очень рассчитывают на его связи в Высшем хозяйственном суде Украины, а также на возможности его сына Юрия в Минюсте: Притыка-младший обеспечивает представительство интересов государства в судах Украины и за рубежом. Однако имеем очевидный конфликт интересов. Чью сторону будет защищать Юрий Притыка — Украины или частных клиентов отца? Если спор за "Укртатнефть" перенесут в международный арбитражный суд, разве трудно будет заместителю министра юстиции, скажем, закрыть глаза на ущемление прав Украины и способствовать принятию решения в интересах другого государства?

К слову, в СМИ появились статьи о том, что Кабмин якобы подал иск с намерением упразднить решение суда о признании незаконным приобретения компанией AMRUZ TRADING AG 8,336% акций "Укртатнефти". На очереди якобы иск относительно SEA GRОUP International inc . Но эта информация, скорее, похожа на сплетню. Правительство, которое достигло за этот год заметных успехов в управлении заводом, не может действовать вопреки собственным интересам.

×