Закриття кримінального провадження щодо народного депутата від партії "Воля народу" Олеся Довгого експерти пояснюють наявністю "серйозних проблем" в роботі Генеральної прокуратури.
"Закриття провадження щодо депутата Довгого вчергове засвідчило наявність серйозних проблем у роботі Генеральної прокуратури" - вважає політичний експерт Олексій Кошель. За його словами, безперспективність цієї справи і слабкість доказової бази з боку Генпрокуратури були очевидні із самого початку.
"Звинувачення на адресу Довгого були найбільш слабкими і суперечливими з поміж п'яти подань, які вніс Генпрокурор до парламенту влітку цього року. Фактично, пропонувалося створити прецедент, коли б посадова особа органу місцевого самоврядування відповідала за рішення колегіального органу, яким є Київрада. Саме тому звинувачення з боку Генпрокуратури не витримували критики" - наголосив Кошель.
Провадження проти Довгого було закрито Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою. "НАБУ і САП – дві структури, які мають хорошу репутацію і високу довіру в суспільстві та західних партнерів, і варто зазначити - не тільки професійну. Це означає, що пройшовши через "горнило" цих антикорупційних структур, питання звинувачень на адресу Довгого закрите на 100%" - наголосив експерт.
"Тому, можна стверджувати, що "відсутність доказів" і справді означає відсутність реальних юридичних доказів на даний момент. Якби справу справу Довгого закрив "печерський" суд, були би підозри, що справа куплена, чи якось домовилися", - говорить Кошель.
Нагадаємо, САП була готова закрити це провадження ще кілька місяців тому, і передала справу в ГПУ. Однак це не було сприйняте генпрокурором Юрієм Луценком, який вніс корективи у виробництво і відправив його назад в САП.
5 
8759
Коментарі