Верещук метит в министры обороны. А профессионалы уже кончились?

Надо отказываться от риторики, которая где-то нужна на ответственной должности "женщина/кошка/квасолина". Нам нужны нормальные менеджеры

Кое-что из жизни Ирины Верещук, которая претендует на должность нового министра обороны.

Мое мнение таково: с таким потенциальным министром война будет еще лет десять. И тогда точно никакого Крыма, НАТО и стратегических союзов безопасности с США. Это какой-то свирепый комсомол, которому пофиг, какой сферой заниматься, чтобы занимать элитную должность.

В 2019 году Верещук заявляла, что вступление в НАТО станет "конфликтогеном с Россией", и она лично поддерживает "финскую модель". Здесь особого внимания заслуживает экспертиза безопасности о "финской модели". Только вот Финляндия уже машет нам лапкой из НАТО. И там всерьез готовят граждан на случай войны с РФ. Из свежих новостей – финское правительство ведет переговоры с США о "новом соглашении о долгосрочном размещении американского контингента". А приоритетом закупок для армии назвали ракеты класса "земля-воздух", противотанковые комплексы, разные ништяки для ПВО. Население, которого всего 5,5 млн, по соцопросам, готово потратить свои налоги на ракеты из США, Израиля и Швеции, а не на всякую прутку и сериалы.

Дополнительно с самого старта в НАТО Финляндия выступила организатором двух крупных натовских учений на севере своей территории. Несколько тысяч военных отрабатывали комбинированную потенциальную атаку со стороны границы болотных.

Если мы говорим о нашем оборонном будущем – где-то такая "финляндизация" нам нужна. НАТО, соглашения с США и важные закупки, чтобы конченные соседи очень боялись.

И кстати, финнам на самом старте объяснили на официальном уровне, что после вступления в НАТО в случае войны "финны в первую очередь будут защищать свое государство, но позаботятся о качественных союзниках".

И еще одно по Верещук.

Мне очень не нравятся манипуляции о "нам нужна женщина в должности министра обороны".

Нам нужны не шоугерлы и барби во главе стратегического министерства – нам нужны профессионалы. Человек, который способен быть менеджером и сосчитать сколько курток, картофелин и снарядов нужно на одного солдата в условиях интенсивной войны.

Я не вижу никакого практического смысла от пребывания какой-то женщины в какой-то должности, если она не специалист и не качественный менеджер. Какую бы должность ты ни взял, где находилась Верещук ДО – там одна злейшая х**ня. То давайте сделаем по "6,5 тыс. стипендии студентам из ОРДЛО", то нам нужны шаттлы на Чонгаре, то американская разведка нам не указ.

Достаточно уже выпячивать свои первичные половые признаки для продвижения в карьере и так далее. Говорю это как женщина, для которой всегда на первом месте были "самолеты, а д̶е̶в̶у̶ш̶к̶и̶ мальчики потом". Говорю это как женщина, у которой день сильно раскалывалась голова после того, как я послушала для материала лекции нынешней послицы в Болгарии. Такие женщины на должностях – это удар с ноги всем талантливым и профессиональным представительницам женского пола.

Когда у твоей армии не хватает самолетов, дронов и артиллерии, меньше всего вспоминаешь о лифчиках, помадах и укладках. Первое мнение – где гребаные специалисты среди 37 млн граждан?

Надо отказываться от риторики, что где-то нужна на ответственной должности "женщина/кошка/фасолина". Нам нужны обычные менеджеры и специалисты. И мне совершенно все равно, что именно у них под костюмом из тонкой итальянской шерсти.

Кстати, по иронии судьбы, когда шла речь об отставке бездарного Андрея Тарана с должности министра обороны, тогда на "плюсах" тоже обсуждали "кандидатуру первой женщины на должность министра". И о боги, кто же это был? Ирина!

P.S. Совет для всех женщин. Хотите уважения и роя ухажеров – становитесь качественными специалистами своих сфер. Успех и профессионализм – это мощный магнит и афродизиак.

Оригинал