Смерть Путина, выборы и трибунал: такого вы не ожидали
В сухом остатке остается то, что сейчас есть сомнения, что человек, который будет избран президентом РФ в марте этого года, является тем же человеком, который совершал военные преступления
Один известный "сокурсник Путина" в интервью известному украинскому журналисту дал, мне кажется, лучшее на сегодняшний день объяснение того, чем была многолетняя раскрученная история о "смерти Владимира Путина". В сухом остатке остается то, что сейчас есть сомнения, что человек, который будет избран президентом РФ в марте этого года, является тем же человеком, который совершал военные преступления. Просто юридически: какие доказательства у того или иного международного трибунала, что именно этот конкретный живой человек в должности президента РФ сбивал малазийский боинг, нападал на Украину и совершал преступления против человечества? Да, обманули общественность, но этого человека избрали законно, и он лучше предыдущего, потому что не военный преступник.
Просто юридически: какие доказательства у того или иного международного трибунала, что именно этот конкретный живой человек в должности президента РФ сбивал малазийский боинг и нападал на Украину?
Если да, то это, конечно, писано московскими граблями по российскому болоту. Но и вся попытка путинской геополитической ревизии была ужасающей картиной, нарисованной только уже китайскими граблями по российскому болоту. Путин не сможет дожить свои года спокойно, это понятно. Но эта история с ним умершим может быть важной для понимания срока жизни авторитарных режимов, заявляющих, что в XXI веке они будут эффективнее демократических.
Года за три до смерти узбекского диктатора Ислама Каримова в русскоязычном пространстве эмигрантского Узбекистана появилось нечто похожее на "генерала СВР". Оно иначе называлось, но регулярно рассказывало увлекательные истории из резиденций Каримова, детали о его здоровье, что ему немного осталось, что собираются делать его семья и окружение. И знаете, Каримов умер, хотя теперь, после "смерти Путина", уже и не понятно.
Не все авторитарные режимы так раскрываются и начинают ручейками выплевывать наружу свои ужасы. Возможно, есть и другие примеры, когда при живом диктаторе его какашки начинают размазывать по инфопространству. Когда это начинается, это важно, потому что это признак проблемы. Зачем же вообще нужна раскрутка таких историй, если все у них хорошо? Причем проблема в современном авторитарном режиме наступает уже при жизни основателя режима, который так и не успевает превратиться в монархию. Интересно, к примеру, что об этом думает Лукашенко. Он, кажется, тоже ездил в коляске по Красной площади в Москве.
