Повысить налоги – не вариант. Есть только один путь, который спасет экономику

"Фискалы" предлагают нам лишь половину лошади Мюнхгаузена, которая не то что ехать, пить нормально не может

Согласно современным бюджетным моделям (не тем, что применяются у нас, а тем, что успешно апробированы в мире – и в развитых, и в развивающихся странах), налоги – это "сжигание" денег в экономике. А бюджетные затраты – это создание "новых денег" в экономике. Расходы государства – это не потери. Это одновременно доходы домохозяйств (социальные трансферты, зарплаты) и доходы бизнеса (госзаказы).

Искусство правительства заключается не в сборе налогов. Налоги – вторичны. Искусство государства – в создании эффекта мультипликатора путем формирования стимулов по развитию производств с высоким уровнем добавочной стоимости (сперва трудоемкие отрасли, затем по мере роста производительности труда – наукоемкие и высокотехнологичные). Когда 1 грн госрасходов приводит к росту ВВП на 5 грн и увеличению налоговых сборов на 1,5 грн. Вы заметили, где в этой цепочке находятся налоги? На третьем месте. На первом – правильный выбор каналов госрасходов. На втором – достижение эффекта мультипликатора роста в рамках циркуляционной модели экономики. И лишь на третьем – налоги. Как закономерный результат. В этой модели государство обеспечивает гармоничный фискальный поток, без перенапряжения экономических агентов и "ощипывания гусака".

Перефразируя высказывания господина Гетманцева о "гусаке", можно сказать, что государство в этой модели может рассчитывать для набивания бюджетной подушки лишь на те перья и пух, которые останутся в гнезде гусака.

Еще эффект акселератора, когда абсолютный прирост ВВП каждый раз выше предыдущего. Нужно добиться, чтобы доходы населения, сбережения и инвестиции росли по экспоненте. В этом и есть "простое" объяснение многочисленных экономических "чуд".

Но как добиться соединения модели низких налогов и государственных расходов? Нас же учили "жить по средствам", тратить лишь то, что "зарабатываешь", первичному бюджетному профициту. Этого можно достичь лишь за счет расширения дефицита бюджета до 10% ВВП как минимум на десять послевоенных лет.

Нам нужен экспансионистский бюджет, а не рестрикционный. Как при таком дефиците бюджета добиться ценовой и курсовой стабильности? В первую очередь за счет создания внутреннего производства и роста предложения товаров (а не за счет дешевого импорта). И за счет экспортной выручки и притока инвестиций. Именно тогда возникает известный фокус в виде роста валютного эквивалента ВВП на фоне широкого дефлятора.

Например, при дефляторе в 20%, стабильном курсе и реальном росте ВВП в гривне на уровне 5%, валютный эквивалента валового продукта вырастет на 25%. То есть достижение ВВП в размере $1 трлн для Украины – это не фантастика, а лишь итог правильной политики, как бы это фантастически нам ни казалось сейчас, на экономическом дне.

Ограниченность дискурса наших "либералов" и "фискалов" заключается в том, что они предлагают вам лишь половину лошади Мюнхгаузена, которая не то что ехать, пить нормально не может. Первые предлагают полное устранение государства и тотальное урезание государственных расходов. Это быстрая смерть экономики, разрыв сердца. Вторые – высокие налоги для финансирования государственных расходов. Это длительная и мучительная смерть экономики.

Я же предлагаю модель снижения налогов и эффективных государственных расходов. То есть соединяю две половинки лошади Мюнхгаузена в одну здоровую единицу. Можно ехать, пастись и пить.

Кстати, ни один сторонник "низкой цены государства" так и не предложил внятную модель экономии государственных расходов. Здесь все очень просто. После войны оборонный бюджет у нас будет на уровне не менее 10% ВВП. Еще 10% – пенсии. Уже 20%! Только на двух позиция: 10 млн пенсионеров и миллион реципиентов сектора безопасности. Далее – наука и образование. Еще 10%. Субсидии, социалка и наука – 5%. Инфраструктурные затраты – минимум 5%. Заметьте, я даже не беру содержание госаппарата. Допустим, всех чиновников послали в "Дию" и оцифровали. Но даже на минимальных позициях у нас выходит 40%. Что будем резать? Сэкономим на армии? Уморим голодом пенсионеров и лишим их права голоса? Введем частные школы и больницы? Отменим социальный пакет семьям с детьми в условиях демографической катастрофы?

В общем, не верьте данайцам, экономию приносящим. Так же как и не верьте, что все эти деньги можно собрать с экономики (нужно мол, "всего-то" усилить фискальную дисциплину).

Украине нужен третий путь. И он единственно правильный.

Оригинал