Суд может стать спусковым крючком для гражданской войны

Украина сейчас чем-то подобна на Америку середины XIX века

Обычно суды не вызывают войн и других взрывов массового насилия. Ибо, как говорил незабвенный Гамильтон, люди в мантиях не располагают ни мечом, ни кошельком и для них, добавлю от себя, как правило, нехарактерная бесшабашность шахидов. Войны вызывают герои, фанаты, неадекваты и дураки. Примером последней категории в современной Украине является Портнов. Потому что если его план сработает, главными на этой земле станут не вчерашние и не позавчерашние, а полевые командиры из бывшего "Беркута" и Нацкорпуса или Маруся Зверобой, с которой власть всем своим куцым интеллектом лепит украинскую Жану д'Арк. И тогда в Украине будет плохо всем: от регионалов с ОПЗЖ до либералов с "Голоса". Но чтобы понимать это, нужно иметь голову и мозг в ней, а не только телеграмм канал и госохрану...

Но вернемся к судам. Всем известно, что американцы - наверное наиболее юридизованая нация в мире. Количество юристов на душу населения здесь явно зашкаливает. Суды и судьи пользуются невероятным уважением. И даже Конституция, по знаменитому выражению председателя Верховного Суда США в 1930-1941 годах Чарльза Эванса Хьюза, "есть то, что говорят о ней судьи" (the Constitution is what the judges say it is). Неудивительно, что точку в острых национальных спорах, будь то запрещение детского труда, расовая сегрегация или однополые браки, решает в конце концов не Конгресс США, а именно девять судей Верховного Суда. Но так было не всегда...

Так же, как сейчас различные штаты США занимают противоположную позицию по вопросам смертной казни, абортов, прямой демократии или легализации легких наркотиков, так со времени образования федерации Север и Юг придерживались противоположных взглядов на рабство. Именно поэтому слова "рабство" нет ни в оригинальном тексте Конституции, ни в Билле о правах, который охватывает первые десять поправок к ней. Более того, вынесение вопроса рабства за скобки было ключевым условием создания федерации. Именно поэтому одним из компромиссов, которого достигли на Филадельфийском конвенте, был запрет Конгрессу ограничивать импорт рабов в страну до 1808 года - в течение 20 лет после принятия основного закона.

Фактически всю первую половину XIX века единство федерации держалось на шатких взаимных уступках рабовладельческого Юга и свободного Севера, которые в 1820 году был закреплен в миссурийский компромисс: рабство запрещалось севернее 36° 30' за исключением штата Миссури, в союз примыкало одновременно по два штата (свободный и рабовладельческий). И наверняка такое положение вещей продолжалось бы еще долго, если бы 1857 Верховный суд США не решил поставить точку в вопросе рабства. В своем решении по делу Дреда Скотта, суд во главе с Роджером Тони постановил, что афро-американцы "не охвачены и никогда не собирались быть охваченными понятием "граждане", которое использует Конституция, и таким образом не могут претендовать ни на какие права или привилегии, которые Конституция предоставляет гражданам Соединенных Штатов". Судья Роджер Тони был уверен, что он войдет в историю как человек, который наконец поставил точку в противоречивом вопросе рабства, что разделяло американское общество, переместив ответ на него с шаткой почвы политического компромисса на определенную почву права.

Но не тут-то было. Решение по делу Дреда Скотта фактически стало триггером гражданской войны в США. Поскольку его откровенная несправедливость и антигуманность возмутила все северные штаты и открыла дорогу к президентству ярому оппоненту рабства Аврааму Линкольну. В 1861 году, через четыре года после этого пресловутого решения, Авраам Линкольн был приведен к присяге как 16-й президент США и в Америке разразилась гражданская война, которая продолжалась четыре года и унесла жизни 750 тысяч американцев. Сейчас судебное решение по делу Dred Scott v. John F. A. Sandford считается наиболее позорным за всю историю Верховного суда США.

В отличие от Украины, американцев в середине XIX века от вмешательства во внутренние дела со стороны иностранных государств надежно защищали два океана. Украинское неумение договариваться, продемонстрированное через полвека после гражданской войны в Новом Свете, стоило нам десятков миллионов жертв во время гражданской войны, Голодомора и Второй мировой. Все украинские "отцы-атаманы" завершили свою жизнь преждевременно, если не от пули красногвардейцев, то в застенках ЧК-ГПУ-НКВД. Смерть от чахотки в Париже была уделом лишь одного избранника судьбы.

Украина сейчас чем-то подобна на Америку середины XIX века. Несмотря на ярые споры по поводу языка, веры, прошлого и будущего, нам до сих пор удавалось находить между собой шаткий компромисс, в основе которого лежало понимание украинской государственности как общей ценности. Суды, которые сейчас принялись репрессировать ветеранов под дудку Портнова, близки к тому, чтобы подорвать этот шаткий компромисс. Что ж, остается надеяться, что эта недальновидность реваншистов чревата не только гражданской войной, но и украинским Линкольном.

Впрочем искренне надеюсь, что этот мой текст станет предупреждением, а не пророчеством.

Оригинал