У Зеленского комплекс Наполеона. Украинцев не будет любить за "неблагодарность"

Он хотел бы стать таким, как Путин, Ким Чен Ын или Лукашенко

Предположение или определение возможных ожиданий - однозначно гуманитарный метод.

Вы ожидаете каких-то действий от оппонента. Вы смотрите на проблему как бы его глазами, чтобы спрогнозировать его возможные мотивации, действия и их последствия.

Но беда в том, что часто мы оцениваем других по своим лекалам, своим представлениям о мире.

Как в том анекдоте.

Плывет по реке крокодил и видит с ветки над водой на хвосте обезьяна свисает. Вот, думает крокодил, сейчас из нее поиздеваюсь. Спрошу ее замужем ли она. Если скажет "да" - отвечу: "о, боже, кто же тебя такую страшную взял?". Скажет "нет" - отвечу: "ясно, кто же тебя такую страшную замуж возьмет?".

Подплывает.

- Обезьяна, ты замужем?

- Да, выйдешь здесь, когда вокруг только крокодилы плавают.

Владимир Александрович в декабре 2018 года сделал смелое предположение, что договориться с Путиным возможно где-то посерединке. Предположение основывалось на представлении, что Путин, как и Зеленский, хочет мира. А войны хотят какие-то непонятные националисты.

Просто у Вовы в голову не влезало, что кто-то может не хотеть мира.

Большинство украинцев, смотря ток-шоу Шустера, начали строить предположения, что управлять страной легко. Потому что бодро получалось в студиях.

Большинство украинцев, выбирая Зеленского, делали смелое предположение, что страной может прийти управлять простой парень с улицы. А что? Нажимай и дуй. Все же легко.

Мало того, украинцы сделали предположение, что Зеленский такой же порядочный, как и Голобородько. Он так же будет ездит на велике, жить в простой квартире, а не в государственной резиденции.

И уверенно проголосовали за него.

Зато я делаю смелое предположение, что они украли у своих детей 5 лет. И не покаются.

Но, скажете вы, Витя, предположение - это плохой метод. Да. Но только если ваше предположение не базируется на многих доказанных фактах.

Я еще в 2015 году предположил, что Зе! станет президентом.

Предположение основывалось на анализе ментальности украинского народа и на предположении, что олигархи могут договориться и поставить слабого, но популярного президента, чтобы помыкать им. И нами.

В январе 2019-го, когда увидел взлет рейтинга Зеленского, я сделал смелое предположение, что он будет самым плохим президентом в истории Украины (ну, может, они с Януковичем за этот титул поборются).

Но мое предположение базируется на фактах, а не вымыслах.

1. Никогда в истории слабый монарх не творил историю.

2. Владимир Александрович сам объявил себя порядочным, а я никогда не верил в самопровозглашения.

3. Он извинился когда-то перед Кадыровым, но буксовал на журналиста. А значит - он трусливый.

4. Он хочет мира, а сам прятался от призыва. Значит - он и трусливый, и не патриот (ибо в отличие от других артистов даже не волонтерил). Еще жадный, учитывая то, что ему от разграбленного Коломойским Приватбанка, отвалилось $41 млн.

5. Он видел мир в глазах Путина, а значит - не умеет видеть людей.

6. Он ставит кругом только своих. То есть не умеет доверять и делегировать. Он не самостоятелен.

И так еще много фактов, которые убеждают меня в том, что король голый.

Это для многих - он сдулся. А для меня он и надутым не был.

Но здесь, когда в соседней стране началась революция против тирана, а он и слова не сказал... Да, мы знаем, что в нем нет мужества, но...

Но я делаю смелое предположение, что в нем есть комплекс Наполеона.

И он бы хотел стать таким, как Путин, Ким Чен Ын или Лукашенко. Поэтому он батьке и сочувствует.

Теперь он не будет любить украинский народ еще больше.

За нашу "неблагодарность".

Тот случай, когда он себя чувствует (и ермаки кивают) Наполеоном на коне.

А он всего лишь "Наполеон" - тортики.

Оригинал