У Москвы нет идеологии, только послушание и подчинения

Быть националистом в России - дело неблагодарное. Потому что Россия никогда национальным государством ни была - ее самоощущение всегда было имперским и наднациональным. Чтобы вписать себя в это прокрустово ложе, националистам приходилось становиться имперскими в попытках женить разновидовых.

В итоге весь "нелиберальный" лагерь в России в своем отношении к Украине разделился на три группы. Самыми жесткими и непримиримыми стали имперцы. Те, кто отрицал "украинцев как явление", считая их "испорченными русскими". Те, кто призывал Украину завоевать и перевоспитать, пишет Павел Казарин для "Крим.Реалии".

Во втором лагере оказались "советские". Те, кто думал о том, что Украина - братская, но заблудилась и ошиблась. И что задача Москвы - помочь Украине снова стать "Беларусью". Которая понятная, подконтрольная и беспроблемная. Они даже были готовы хранить обломки национального - если это именно национальное не выходит за пределы шароварщине и вареников.

В третьей лагерь пошли те, кто готов был признать, что Украина потеряна, но при этом считал ее чем-то вроде чемодана с вещами. В которой есть "русский" и "нерусское". И что Украину можно и нужно отпустить, забрав перед этим из ее тела, что ей исторически не принадлежит.

Ирония в том, что в Крыму много адептов этих трех групп были вполне себе оппозиционными к Кремлю. Их ситуативный союз с либералами выливался в уличные протесты и совместные поездки в РОВД на милицейских автобусах. С властью их примирила только аннексия полуострова и вторжения на Донбасс. В тот самый момент, когда либералы упрекали Владимира Путина за то, что он чрезмерно Путин, националисты сокрушались, что он недостаточно Путин.

Аудитория националистических сайтов собирала деньги для боевиков и самостоятельно пополняла их ряды. Писала восторженные тексты о "Новороссии" и предсказывала реванш. Крым оказался точкой объединения шовинизма любого разлива: в одном идеологическом окопе оказались имперцы, сталинисты, националисты и антизападники.

Но государственном Змею Горынычу не нужна внесистемность. Ему не нужны искренние союзники. Особенно, если они при этом претендуют хоть на какую-то - пусть даже символическую - независимость образа мышления. И в этом смысле вижу разницу между каким-либо Прохановым и идейным русским националистом. Первый вписан в официальную вертикаль и служит ее неофициальным представителем. Он к стерильности безыдейный - и готов быть публичным адвокатом любых колебаний власти.

В тот момент, когда Кремль устал от своих попутчиков, он запретил сайты русских националистов. Не помогла лояльность трехлетней давности: оказалось, что "посткримський консенсус" должен быть не по поводу самого полуострова, а по поводу власти вообще. И если ты решил порефлексировать - то тебя вычеркивают из списка.

И это еще одно подтверждение: у Москвы нет идеологии, кроме лояльности. Послушание и подчинение. Искренность вредна и наказуема.

Copyright © 2017 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода