"Когда и почему Путин может решиться на ядерный удар?" - Александр Габуев

Мнения в издании The Atlantic старшего научного сотрудника Фонда Карнеги Александра Габуева

Когда в начале октября президент Джо Байден заметил, что риск ядерного "Армагеддона" сейчас самый высокий со времен кубинского ракетного кризиса 1962 года, он столкнулся со значительным скептицизмом и сопротивлением. Но высокие официальные лица США, похоже, смертельно серьезно относятся к риску эскалации с применением ядерного оружия в Украине.

Позже в том же месяце министр обороны США Ллойд Остин связался по телефону со своим российским коллегой Сергеем Шойгу, и разговаривал с ним дважды за три дня после того, как Шойгу заявил, что украинцы планируют использовать ядерную "грязную бомбу" и обвинить в этом Москву. Причины беспокойства Пентагона ясны - российская ложь о "грязной бомбе" может проложить путь к потенциальному использованию Россией ядерного оружия.

Американское военное руководство обеспокоено, что Москва вступает на опасный путь ядерной эскалации на фоне болезненных и унизительных неудач, которые российские войска потерпели на поле боя в Украине. Последним отступлением России и важным свидетельством, что ее армия испытывают трудности с удержанием территории, является вывод войск из Херсона, который несколько недель назад Кремль объявил частью России.

Что делает ситуацию настолько опасной, так это непостоянство и импульсивность принятия решений Владимиром Путиным. От начала война в Украине дала многочисленные примеры чрезмерной эмоциональной реакции Путина на события и его просчетов. Шаг Путина по аннексии Крыма в 2014 году в ответ на революцию в Киеве был одним из таких решений, и он придал полуострову тотемическое значение в войне России. Судя по его заявлениям и поведению, российский лидер, похоже, считает, что конфликт, который он начал, имеет жизненно важное значение для РФ, его режима и правления, и что он не может позволить себе проиграть.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Политическая задача из Кремля – взять Бахмут" – Игаль Левин

Некоторые люди по понятным причинам предпочитают верить, что Кремль ни при каких условиях не применит ядерное оружие в Украине, и что российское бряцание ядерным оружием можно не принимать во внимание. Это ложная уверенность, но давайте рассмотрим аргументы.

Восемь месяцев войны дали множество примеров, как Москва сигнализировала о красных линиях, а затем не следовала им. Еще в марте Москва выступила с угрозой, что будет нацеливаться на западные конвои с оружием, въезжающие в Украину из стран НАТО, но не сделала этого. В сентябре заявила, что будет использовать все имеющиеся в его распоряжении средства для защиты четырех недавно аннексированных областей Украины. Когда несколько дней спустя украинские войска освободили город Лиман в одной из этих областей, Россия не стала обострять ситуацию.

Другие указывают на российскую доктрину, опубликованную в июне 2020 года, которая допускает применение ядерного оружия против неядерной державы только в случае, если само существование российского государства находится под угрозой. Они утверждают, что это расплывчатое определение означает, что Кремль может применить ядерное оружие в случае нападения на "собственно Россию", но Путин не будет использовать его для защиты территорий, которые по международному праву являются частью Украины, включая Крым.

Кроме того, существует представление о том, что Путина может сдерживать негативная реакция, с которой Россия может столкнуться со стороны своих оставшихся экономических партнеров, в первую очередь Китая, Индии и Турции. Кроме того, некоторые аналитики утверждают, что боевая эффективность применения ядерного оружия в Украине сомнительна. Украинские силы обладают хорошей мобильностью, а это означает, что атака по ним тактическим оружием, например, ядерной артиллерией, потребует большого количества выстрелов, что будет иметь сомнительный эффект, а также может поставить под угрозу российские силы и гражданское население в Крыму, и на недавно аннексированных территориях.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Придется расставлять неприятные приоритеты: защищать жилые объекты или инфраструктуру" – сэр Лоуренс Фридман

До сих пор украинские лидеры и население в целом преуменьшали психологические последствия, которые может иметь применение ядерного оружия. Наконец, есть надежда, что американское сдерживание и послание повлияют на расчеты Кремля. Если США, как предполагают некоторые американские генералы в отставке, пригрозят применить подавляющую силу обычных вооружений против российских военных объектов в Украине, в том числе в Крыму, в ответ на любое ядерное нападение, Путин отступит.

Учитывая то, что мы знаем о Путине, нет никаких доказательств, что он готов покинуть незаконно аннексированные территории, особенно Крым, который считает определяющим аспектом своего наследия. Если он не сможет защитить полуостров обычными средствами, то неиспользование всех имеющихся в его распоряжении средств, включая ядерное оружие, может привести к тому, что в Москве его сочтут слабым. В глазах Путина, это может поставить под угрозу его политическое выживание. Двусмысленное заявление Кремля о своих красных линиях, и его неспособность обеспечить их соблюдение, не означает, что их не существует.

Никто не должен придавать слишком большого значения мнимым ограничениям российской ядерной доктрины. Несмотря на это, как указывали многие высокие российские чиновники, доктрина допускает использование ядерного оружия для защиты территории РФ от агрессии с применением обычных вооружений. Более того, их расплывчатые формулировки могут дать Путину много места для маневра - это видно из многочисленных случаев, когда он наблюдал за тем, как российские законы, включая саму конституцию, нарушались.

С точки зрения Москвы, незаконно аннексированные территории теперь принадлежат РФ. Соответственно, потеря их будет означать одно - российский ядерный арсенал не является сдерживающим фактором для любого потенциального агрессора. То, как высокие украинские чиновники представляют распад России как желаемый исход войны, не помогает. Оно лишь подтверждает давнюю уверенность Путина, что цель Запада в поддержке Украины - смена режима в Москве и разрушение его страны.

Что касается реакции основных партнеров России, таких как Китай, то Кремль прекрасно понимает, что Пекин не будет использовать свои экономические рычаги для сдерживания Москвы. Си Цзиньпин может предостерегать от ядерной войны, но не будет угрожать Кремлю разрывом экономических и военных отношений, если она применит ядерное оружие. Пекин понимает, что вряд ли получит какое-либо вознаграждение от США за давления на Кремль с целью решения проблемы, которую Китай считает созданной американцами. Индия и Турция до сих пор выражали озабоченность по поводу возможной ядерной эскалации в Украине лишь в туманных выражениях, а также воздерживались от предположений о том, что они могут иметь какие-либо реальные последствия, если Россия действительно применит оружие массового уничтожения.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "США и союзники готовят нас к новым российским атакам" – Михаил Жирохов

Кремль считает, что разрушения, нанесенные российскими воздушными атаками украинской инфраструктуре, станут грубым пробуждением для президента Владимира Зеленского и украинского народа, и заставят их более ясно увидеть решимость Путина бороться всеми возможными средствами, включая ядерное оружие. Если это останется для него единственным вариантом не проиграть войну.

Российское руководство также по-прежнему ошибочно считает, что украинские лидеры не имеют свободы действий, и что Зеленский и его команда обязаны всем США. Если Белый дом пожелает, считают в Кремле, то украинское военное наступления можно остановить, а Киев можно привлечь к переговорам.

Наконец, российское руководство считает, что ни один президент США не станет рисковать ядерной войной с Россией из-за страны, не входящей в НАТО, даже из-за Украины. Кремль считает, что Байден это понимает, когда говорит, что Путин "не шутит". Русские считают, что любой военный ответ США на российскую ядерную эскалацию, скорее всего, будет обычным. Например, удары США по уничтожению российского Черноморского флота или других целей в пределах международно-признанных границ Украины. Но Кремль также считает, что Вашингтон может быть заторможен даже в этом ответе, исходя из того, что такие действия приведут к дальнейшей российской эскалации. Путин, вероятно, считает, что ядерное сдерживание США в этом контексте означает ядерный ответ только в крайнем случае.

Путин также черпает вдохновение из своего опыта отношений с США в 2013 году, когда президент Барак Обама объявил применение химического оружия красной чертой, но бездействовал, когда сирийский тиран Башар аль-Асад перешел ее. Белый дом предпочел договориться с Кремлем, а не применять военную силу. В Москве рассчитывают, что нечто подобное произойдет и на этот раз.

Ничто из этого не дает гарантий, что Путин продолжит проявлять ядерную сдержанность. Плохая новость в том, что военная ситуация для Кремля может очень быстро ухудшиться, и тогда Путин, застигнутый врасплох серией неудач на передовой, может действовать импульсивно. Хуже того, если возникнет ядерный кризис, шансы на успешную дипломатию невелики. Путин, похоже, не отказался от своих максималистских амбиций по подчинению Украины и, вероятно, воспользуется любым прекращением огня, как возможностью восстановить российскую военную машину и вернуться к боевым действиям.

Со своей стороны, Зеленский созвучен господствующим настроениям среди украинцев, которые готовы драться до победного конца, увидев военные преступления в Буче и других местах. Военные цели Украины требуют возвращения к границам 1991 года, включая Крым. Именно здесь пересекаются красные линии Москвы и Киева, примирить которые уже невозможно.

Хорошая новость в том, что на данный момент западное разведывательное сообщество не зафиксировало никаких изменений в ядерной политике России. Путин, похоже, убежден, что инструменты, которые он уже использует в Украине, в итоге, сработают.

Мобилизация, которую Москва провела в ответ на украинское контрнаступление в сентябре, помогла на время стабилизировать линию фронта. Нападение на украинскую инфраструктуру, последовавшее за взрывом на Крымском мосту месяц назад, медленно, но верно выводит из строя электростанции и водоснабжение по всей Украине, в том числе в крупных городах, таких как Киев и Харьков. Эта тенденция, как надеется Кремль, не только подорвет наступления украинских военных, но и вынудит миллионы мирных жителей покинуть зимой свои дома и искать убежища в странах ЕС, увеличивая миграционное давление на союзников Украины.

Наконец, энергетическая война России с Европой пока не увенчалась успехом, как надеялся Кремль, из-за относительно теплой осени и способности Евросоюза заполнить газовые хранилища. Но Москва знает, что грядущая зима будет для европейцев более сложной, когда им придется конкурировать с остальным миром за дорогой сжиженный газ в условиях остановленных российских трубопроводов. Путин надеется, что сочетание этих факторов постепенно ослабит поддержку Украины Западом и избавит его от необходимости прибегать к ядерному варианту.

Это явно не желаемый Западом результат, поэтому США должны быть готовы к тому, что может сделать Путин, если эта стратегия застопорится или потерпит неудачу. Решение проблемы ядерной эскалации потребует от США наличия функционирующего канала связи с Россией. Хотя, как недавно заявил советник Байдена по национальной безопасности Джейк Салливан, эти каналы не совсем устарели, никакого дипломатического прогресса в ядерной проблеме не наблюдается.

Еще до вторжения России в Украину американские и европейские лидеры сравнивали общение со своими кремлевскими коллегами с разговором по телевизору, настроенному на российскую пропаганду. И Москва до сих пор говорит по этому сценарию.

Перевод Gazeta.ua

×