Украинский аналог ФБР могут использовать для расправы над политическими оппонентами - эксперт

На 100 процентов это сделать было невозможно. По факту сейчас это прокуратура №2. Которая с теми же кадрами, с теми же полномочиями и функциями. Конкурсную комиссию назначают три субъекта - Кабмин, парламент, президент. С такой системой формирования, очевидно, что кандидатов на главу бюро выбирали за счет договоренностей и компромиссов. Поэтому сделать ГБР независимым уже не получится. Что надо было сделать? Создать независимую конкурсную комиссию из адвокатов, юристов, по минимуму привлечь представителей действующей вертикали правоохранительной системы.

Это невозможно на данный момент. Закон приняли еще два года назад. И с тех пор конкурсная комиссия тянула до последнего, чтобы выбрать кандидатов на главу и заместителей. Поэтому если запустить процесс заново, то уйдет несколько лет на согласование новых кандидатур и создание структуры.

Гражданское общество утратило все рычаги влияния на эту ситуацию. Как и с реформой судопроизводства. Хотя там есть моменты, в которые можно вклиниться. Ближайший год с ГБР ничего нельзя будет создать. Надо ждать запуска их работы. Затем по результатам требовать переизбрания руководства. Так как было и с НАБУ, САП, НАЗК. Их запустили. Не всех устраивали кандидаты, избранные руководителями этих структур. Но им дали поработать и сейчас вырисовывается контур того насколько какая структура оказалась эффективной. И уже сейчас можно начинать требовать смену руководства НАЗК.

Верховная Рада может это начинать. Хотя есть вопросы к качеству нашего парламента. Поэтому я так скептически настроен и к ГБР. Не стоит от них ждать нечего ближайшие полтора-два года, кроме политизированных дел.

Да. Но новоизбранный президент и Верховная Рада попытаются под себя переформатировать бюро и поставить своего руководителя. Так использовать ГБР в собственных целях. Украина - это полуфеодальная страна. Это надо учитывать. Каждый игрок пытается пропихнуть своего кандидата.

НАБУ и САП были первые антикоррупционные органы с огромными полномочиями и ресурсами. Поэтому к их созданию было приковано внимание. А ГБР по факту - это отпочкование Генпрокуратуры. Все это понимали. Во время отбора говорили о кандидатах больше потому, что там оказался Анатолий Матиос. И это было так: "Боже, как бы ни он". А детальное обсуждение остальных кандидатов проходило в узких кругах. Интерес к антикоррупционным институтов стих, потому что было очень много скандалов с САП, НАБУ, НАЗК. Поэтому отбор в ГБР прошел тихо. Не было ничего до момента избрания председателя и заместителей.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: ГБР на полную заработает в конце 2018-го - Луценко

Я не верю в эффективность этого органа. Двое заместителей Романа Тубы - старорежимные прокуроры с огромным опытом работы. За каждым тянется определенный след. Поэтому говорить о какой-то независимости, что они начнут расследование против генерального прокурора, в системе которого работали еще вчера, наивно. Почему я приравниваю их с прокуратурой? Потому что по сути у прокуратуры отняли компетенцию следствия и передали ее ГБР. Это будет основная часть их работы - проводить следствие по особо тяжким преступлениям. Когда во главе этой структуры прокуроры и им отдадут в подчинение следователей прокуратуры, то не думаю, что их работа будет отличаться новым качеством.

ГБР надо браться за чиновников среднего звена. А потом за первую лигу. Это займет год-два-три. Так было в Румынии. Там антикоррупционные органы резонансные дела начинали не в первый год работы. Сначала получили доверие парламента и общества. Тогда уже брались всех. Так долино было делать и наше НАБУ. Не стоит начинать с сына Авакова, а из средних чиновников. На них получить опыт. А тогда уже браться за топов из системы.
Первый риск, чтобы ГБР не стал органом по выполнению политических заказов. Который будет действовать по разнарядке, как недавно оказалось с НАЗК. Главная угроза, что бюро сделают ручным органом, который будет помогать ккоалиционным партиям контролировать противников и бороться друг с другом.

Здесь вопрос не в терпимости или нетерпимости к коррупции в обществе. Там высокий уровень доверия к антикоррупционным органом и недоверия к политической системе. Это не зависит от менталитета. Например, у нас НАБУ имело высокий заряд хорошего имиджа и доверия в обществе. Но в последнее время оно его потеряло. Если дальше так будет продолжаться, то в защиту того же НАБУ под парламент никто не выйдет, когда захотят резать их полномочия.
Антикоррупционная сфера не отделена - она является отражением общества.