П'ять причин проти зменшення кількості депутатів до 300

Зі скороченням посилиться політична корупція

Поки депутати готуються до "земельної ночі", коротко напишу чому проти ініціативи по зменшенню кількості депутатів з 450 до 300.

По-перше, зменшення означає збільшення кількості громадян, яких депутат представляє.

Вважається, що один парламентарій має представляти орієнтовно 80-100 тисяч громадян. Якщо піти за такою логікою, то кількість депутатів має скоротитися наприклад до 370-400, але аж ніяк не до 300.

По-друге, зменшення чисельності депутатського корпусу призведе до падіння ефективності парламенту. Адже робота парламенту – це не тільки участь у засіданнях і натискання кнопок. Це ще й розробка законопроєктів, робота у комітетах, представництво у різноманітних вітчизняних та міжнародних організаціях.

Чим менша кількість депутатів, тим менш ефективна робота у цих напрямках.

По-третє, наслідком зменшення кількості депутатів стане збільшення "вартості" вхідного квитка у політику.

Нагадаю, вибори відбуватимуться в багатомандатних мажоритарних округах.

Чисельність 300 призведе до зменшення кількості обраних депутатів від одного макроокругу.

А це призведе до того, що мандати отримуватимуть "грошові мішки" та посилиться залежність кандидатів від великого капіталу.

По-четверте, меншу кількість депутатів легше контролювати (утримувати) лідерам партій/фракцій. Ну і звісно, з меншою кількістю легше домовитись.

По-п'яте, теза про "скорочення державних видатків" досить сумнівна, зважаючи наскільки виросте навантаження на одного депутата.

Тому ідея скорочення депутатів до 300 шкідлива, оскільки веде до посилення авторитаризму та політичної корупції у державі.

Оригінал