Який сенс викликати на суд людей, які ніколи не скажуть правди

26 червня Облонський районний суд міста Києва продовжив засідання у справі про державну зраду колишнього президента Віктора Януковича. Цього разу в якості свідка допитували його колишню помічницю Ганну Герман. Сам Янукович знаходиться в Росії. Його обвинувачують у посяганні на територіальну цілісність і недоторканність України, державній зраді, пособництві РФ.

Суд ще з початку був схожий на шоу. При чому явно не на користь України.

Треба було вимагати, щоб Янукович особисто прибув в Україну на суд. А якщо не хоче, то судити його заочно. Без усіляких оцих дурнуватих і абсурдних телетрансляцій.

У результаті обрали найгірший варіант — комедію. І ця комедія працює проти нашої країни.

Ну що це за відеоконференція? Уявіть собі Нюрнберзький процес у такому форматі.

Людина, яка має бути підсудною, перебуває на території країни-агресора, яка веде війну проти України. І з території ворога дає якісь свідчення. Виходить гібридний суд. Такий гібридний суд може закінчитися для України гібридною поразкою. І не тільки юридичною, але і політичною.

Взагалі Януковича треба судити в режимі воєнного трибуналу. Не прибув сам на суд, тоді які можуть бути адвокати у відсутнього?

І який сенс викликати на суд людей, які все-одно ніколи правди не скажуть. Бо якщо скажуть, то їх і самих доведеться притягати до відповідальності. Вони це чудово розуміють, тому поводяться відповідно.

Знаючи нинішню систему, суд над Януковичем може тягнутися нескінченно, відкладатися. І зрештою не ухвалять ніякого чіткого рішення. Судді ж вміють тягнути час, коли хочуть Особливо коли цього хочуть ті, хто за ними стоїть.

Ситуація до виборів не зміниться, бо якщо зараз її зупинити, то всі бризки полетять на тих, хто надихав на подібне шоу. Напевно, у них ще вистачає трохи здорового глузду не плювати проти вітру.

Ігор Лосєв, для Gazeta.ua