Зоологічні замітки. Про Мустафу, биків та козлів

Зламана щелепа і кримінальна справа. А могли просто роз'їхатися

З приводу зламаної щелепи, звичайно, моє Мустафі Найєму щире співчуття.

Але одного я ніяк не розумію.

Джип спробував його підрізати. Мустафа не дав цього зробити. Зіткнення не було, можна їхати далі.

Але ж ні. Мустафа блокує джип і виходить "розбиратися".

От цікаво, на що він розраховував? Що водій джипу вийде йому назустріч з квітами і скаже "Ах, вибачте, Мустафа-джан, я винен, зовсім недобре вийшло!"?

Іншими словами, який інший результат Мустафа розраховував отримати, крім того, який (в загальних рисах) і отримав?

А тепер кілька слів про зоологію.

Коли на дорозі ви стикаєтеся з биком і блокуєте його, щоб пояснити йому, що він козел, бик сприймає вашу позицію як грубу зоологічну помилку. У відповідь він усіма доступними йому методами намагається пояснити вам, що він насправді бик, а не козел. Очікувати від бика якоїсь іншої реакції було б щонайменше наївно.

У зібранні творів Самуїла Маршака був такий переклад анонімної англійської епіграми:

Коли назустріч бик іде,

Зійдемо ми з дороги,

Оскільки він має рога,

А я і ти – безрогі.

На водійському жаргоні, це і є "правило ДДД" – дай дорогу дурню.

Якщо ж ви під час зустрічі з биком дорогою йому не тільки не поступаєтеся, але і погрожуєте, бик розуміє це так, що ви збираєтеся з ним буцатися, з'ясовуючи, у кого з вас роги довші. Буцання на дорозі найчастіше закінчується або в поліції, або в зв'язку з тим, що один з тих, що буцається, отримує по рогах так сильно, що продовжувати вже не може.

У сухому залишку: зламана щелепа з одного боку, кримінальна справа з іншого. А могли б просто роз'їхатися.

Оригінал