Коментуючи "Українській правді" часті порівняння двох голів адміністрації Президента, регіонал сказав: "Називати Балогу Медведчуком – це технологія. Оскільки навколо Медведчука його супротивники системно формували негативний імідж. І тепер набагато простіше сказати, показуючи пальцем на когось, що це новий Медведчук, ніж розповідати суспільству, чим людина погана і в чому саме полягає зло, яке вона несе".
На запитання кореспондента "Хто ж все-таки ефективніший на місці глави СП?" Льовочкін відповів:
"Свого часу Медведчук був ефективний у багатьох питаннях, але в чомусь приносив негатив Кучмі і його адміністрації. У чомусь зараз Балога ефективний, десь він приносить негативні бали Ющенку. Хоча я думаю, що зараз у Балоги баланс позитивний...
Завжди є хтось, хто робить непопулярну роботу. Завжди так було. Навіть за старих часів при дворі завжди хтось був "великим інквізитором" або злим генієм".
Народний депутат вважає, що аналогії сьогодні недоречні: "...Рибачук, Кушнарьов чи Білоблоцький у різні часи очолювали адміністрацію Президента і не набрали на себе негатив. Тому в першу чергу все залежить від того, готова людина робити непопулярну роботу чи ні. Але від цього часто страждає результативність".
2 
8759
Коментарі