2 квітня 2007 року президент Віктор Ющенко видав перший Указ "Про розпуск Верховної Ради". Після цього почалися жорсткі дискусії щодо його законності. Зрештою, політики домовилися провести таки дострокові вибори.
"Бютівець" 44-річний Сергій Терьохін вважає, що розпуск парламенту був потрібен — це дисциплінувало народних депутатів.
— Підставою для розпуску була скупка депутатів за гроші або за політичні преференції. Вони у Верховну Раду прийшли під одними знаменами, а потім вирішили стати під інші, — каже. — Тому парламент треба було розпускати. Принаймні, щоб показати, що не все продається і не все купується.
"Нашоукраїнець" Анатолій Матвієнко, 55 років, вважає, що Віктора Ющенка тоді загнали у глухий кут.
— Було подолано вето президента на закон про уряд. БЮТ і "Регіони" продемонстрували, що можуть йти на будь-які зговори, — каже.
"Регіонал" 60-річний Василь Хара переконаний, що після тих подій ситуація в країні значно погіршилася. Нагадує, що тоді парламент працював і приймав закони.
— Зараз коаліція і Верховна Рада фактично недієздатні. Від цього страждає Україна. Своїм указом від 2 квітня президент фактично знищив усі гілки влади, — вважає він.
Додає, що президент не може впливати на політичну ситуацію, а уряд за 100 днів продемонстрував незадовільну роботу:
— Ця ситуація за рік привела всю Україну, її економіку, політичну й фінансову системи в глухий кут. Нічого позитивного в країні не відбулося.
3 
35413
Коментарі