Чи варто нам перейти до парламентської республіки, це - одне з питань, на яке маємо дати відповідь найближчими роками.

Про це в інтерв'ю журналу "Країна" говорить експерт з управління Андрій Андрушків.

"Хто такий президент? Якщо він голова виконавчої влади, то його має призначати парламент. Якщо має лише представницькі функції, наприклад, як у Німеччині, тоді прем'єр бере повноту виконавчої влади. А над ним є парламентський контроль. Президент, який обирається на загальних виборах і має вплив на інші гілки влади, ніколи не зменшить свої повноваження. Зеленський обіцяв скоротити їх. Натомість рік тому подавав зміни до Конституції, щоб посилити президентський вплив на НАБУ, ДБР та регулятори. Владу треба розосередити. У парламенті може відбуватися балансування", - пояснює фахівець.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: У парламенту повага до Основного закону дедалі зменшується

У ключові моменти української історії стоп-кран зривала саме Верховна Рада, каже експерт.

"Під час Помаранчевої революції там відбулися ключові дискусії. У лютому 2014-го парламент зібрався на позачергове засідання. Нема спікера? Окей, його замінив віцеспікер. Ухвалили потрібні рішення, держава не лишилася без керма. Колективна відповідальність спрацювала. Не так давно президент Порошенко хотів запровадити воєнний стан на довгий період. Парламент наполіг, що місяця достатньо. Зміг урівноважити. У теперішньому скликанні теж можна нашкребти 226 патріотів, які в кризовий момент зможуть ухвалювати рішення", - додає управлінець.

Повне інтерв'ю з Андрієм Андрушківим читайте у журналі "Країна" від 24 вересня.

×