Якби таке опитування проходило за всіма правилами соціологічної науки, його результати не надто відрізнялися б від результатів опитування читачів сайту "Газети по-українськи". Так вважає заступник директора Інституту соціології Національної академії наук Євген Головаха, 57 років:
— Хіба що тих, хто вважає Росію й Україну однаковою мірою спадкоємицями Київської Русі, було б більше, ніж 22 відсотки. Бо в опитуванні на сайті мало врахована регіональна специфіка країни, — уточнює соціолог. — Але те, що більшість наших співвітчизників вважають Україну головним спадкоємцем Київської Русі, — цілком закономірно.
Експертові це нагадує ставлення румунів до своїх предків даків, італійців — до римлян чи сучасних греків — до греків стародавніх.
— Так само нормально, що росіяни теж вважають себе спадкоємцями Київської Русі. Зрештою, російські Новгород, Володимир, Рязань — це великі міста тієї держави. Не треба також забувати, що сучасна Україна зазнала потужного впливу не лише Київської Русі, а й Польщі, Литви, Росії.
Ми продовжуємо жити в тому самому соціогеографічному середовищі, що й давні русичі:
— Ще зберігся історичний ландшафт тієї Русі. Ще в Києві, попри "героїчні" зусилля наших будівельників, є літописні пагорби, на яких виникла наша столиця — столиця й Київської Русі, й України.
— Однак головне, — наголошує Євген Головаха, — не треба робити з давньої історії фактора сучасної політики. А історію взагалі і конкретних історичних осіб зокрема, не слід ідеалізувати. Як часто ми чуємо захоплені оцінки, приміром про князів Володимира Великого і Ярослава Мудрого. Останній навіть став найпопулярнішим "великим українцем" в опитуванні телеглядачів "Інтера". Але ж історики добре знають, що вони вчинили чимало такого, за що їм мало б бути соромно перед історією. Добре знаємо ми й те, як руські князі водили один на одного татарське військо. Отже, не треба ідеалізувати минуле, а тим паче не варто поборювати цим ідеалізованим минулим одне одного в нинішній політичній боротьбі.
2 
35413
Коментарі